Определение от 25 сентября 2014 года

Дело № 2-606/2014
 
Дело № 2-606/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Лангепас                  25 сентября 2014 года
 
    Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бурковой О. А., при секретаре Артюх О. П., с участием ст. помощника прокурора города Лангепаса Васильевой А. С., ответчиков Бондарева Д. В. и Бондаревой М. Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Лангепаса в интересах неопределённого круга лиц к Бондареву В.И., Бондареву Д.В., Бондаревой М.Н. о возложении обязанности установить поручни к пандусу,
 
установил:
 
    прокурор города Лангепаса в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд к Бондареву В. И., Бондареву Д. В., Бондаревой М. Н. о возложении обязанности установить поручни к пандусу входной группы в помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
 
    Требования мотивированы тем, что в ходе проверки исполнения законодательства о социальной защите инвалидов и иных маломобильных групп населения в Российской Федерации установлено, что в вышеуказанном здании, принадлежащем на праве собственности Бондареву В. И. и арендуемом Бондаревой М. Н., в нарушение требований ст. 2 Градостроительного кодекса Российской Федерации, ст. 15 Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», п. 5.1.2 Строительных норм и правил Российской Федерации 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения», утверждённых Приказом Минрегиона России от 27 декабря 2011 года № 605, п. 5.2.15 СНиП 35-01-2001 пандус, оборудованный у входа в указанное помещение не имеет поручней, что ограничивает право инвалидов на беспрепятственный доступ к данному торговому объекту, в связи с чем, истец претендует на удовлетворение иска.
 
    В судебном заседании ст. помощник прокурора г. Лангепаса Васильева А. С. заявила об отказе прокурора от иска ввиду добровольного исполнения ответчиками предъявленных требований.
 
    Ответчики Бондарев В. И., Бондарева М. Н. пояснили об установлении поручней к пандусу.
 
              Выслушав мнение сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
             Изучив материалы дела, суд установил, что отказ истца от исковых требований закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает.
 
    Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны.
 
    Руководствуясь ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, статьями 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    принять отказ прокурора города Лангепаса от исковых требований к Бондареву В.И., Бондареву Д.В., Бондаревой М.Н. о возложении обязанности установить поручни к пандусу.
 
              Производство по гражданскому делу по иску прокурора города Лангепаса в интересах неопределённого круга лиц к Бондареву В.И., Бондареву Д.В., Бондаревой М.Н. о возложении обязанности установить поручни к пандусу прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.
 
    Частная жалоба подлежит подаче в Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
 
    Председательствующий              Буркова О. А.