Определение от 25 сентября 2014 года

Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-3466/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    г.Челябинск
 
25 сентября 2014 года
 
    Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Шаповал К.И. единолично при секретаре Любимовой А.Н., с участием помощника прокурора Тракторозаводского района г.Челябинска Гурской О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шилохвостова С.А. к Шилохвостову А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шилохвостов С.А., являясь нанимателем жилого помещения по адресу <адрес>, просит признать утратившим право пользования указанным жилым помещением сына Шилохвостова А.С.
 
    Истец Шилохвостов С.А. и его представитель Кузьменко В.Н. извещены, в судебное заседание по вторичному вызову не явились, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Ответчик Шилохвостов А.С. извещался по последнему известному месту жительства.
 
    Представитель ответчика - адвокат Мосягин В.П. извещен, в судебное заседание не явился.
 
    Третьи лица Администрация Тракторозаводского района г.Челябинска, ОУФМС России по Челябинской области, извещены в судебное заседание представитель не явился.
 
    Помощник прокурора Тракторозаводского района г.Челябинска Гурская О.Н. в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.
 
    Исследовав представленные доказательства, заслушав мнение помощника прокурора, суд считает, что исковое заявление Шилохвостова С.А., должно быть оставлено без рассмотрения.
 
    В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    В судебном заседании установлено, что истец Шилохвостов С.А. и его представитель Кузьменко В.Н., не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 222 и 223 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Оставить без рассмотрения исковое заявление Шилохвостова С.А. к Шилохвостову А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением.
 
    Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
    Стороны вправе обратиться в Тракторозаводский районный суд г.Челябинска с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
 
    Председательствующий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать