Дата принятия: 25 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 сентября 2014 года пос.Куркино Тульской области
Богородицкий районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Пушкарь Н.А,
при секретаре Зелениной В.В.,
с участием помощника прокурора Куркинского района Тульской области Папрыгина Е.С.,
представителя заявителя администрации МО Михайловской Куркинского района Тульской области по доверенности Лобачевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление администрации МО Михайловское Куркинского района Тульской области об отсрочке исполнения решения суда,
установил:
решением Богородицкого районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено заявление прокурора Куркинского района Тульской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации МО Ивановское Куркинского района Тульской области о понуждении к регистрации права собственности на дороги.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного решения суда, вступившего в законную силу, Богородицким районным судом Тульской области прокурору Куркинского района Тульской области был выдан исполнительный лист.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП Куркинского района Тульской области в отношении должника, администрации МО Ивановское Куркинского района Тульской области, было возбуждено исполнительное производство.
Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП Куркинского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны в исполнительном производстве МО Ивановское Куркинского района Тульской области на МО Михайловское Куркинского района Тульской области.
Определением Богородицкого районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ решение суда было отсрочено до ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Богородицкого районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ решение суда было отсрочено до ДД.ММ.ГГГГ.
Глава администрации МО Михайловское Куркинского района Тульской области обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения вышеуказанного решения суда в связи с необходимостью более длительного периода времени для регистрации права собственности на дороги.
В судебном заседании представитель заявителя администрации МО Михайловской Куркинского района Тульской области по доверенности Лобачева В.А. поддержала заявление об отсрочке, и просила отсрочить исполнение решения суда до ДД.ММ.ГГГГ. Пояснила, что администрацией МО Михайловской Куркинского района Тульской области за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ все документы сданы в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области для постановки дорог по <адрес> на кадастровый учет, но произошло наложение вновь образованных земельных участков и поэтому требуется дополнительное время для исправления ошибок.
Помощник прокурора Куркинского района Тульской области Папрыгин Е.С. не возражал против предоставления отсрочки администрации МО Михайловское Куркинского района Тульской области, с учетом изложенных обстоятельств.
Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Куркинскому району Тульской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. От начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов Куркинского района Тульской области Панкиной О.Ю. поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия, не возражает против удовлетворения заявленных требований и предоставления отсрочки исполнения решения суда., о чем свидетельствует подпись в извещении.
В соответствии с ч.2 ст.203 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.
Суд, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.
В силу статьи 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Порядок рассмотрения указанных заявлений регулируется ст.203 ГПК РФ.
Согласно ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
По смыслу указанной нормы отсрочка исполнения решения означает перенесение его исполнения на более поздний срок при наличии серьезных препятствий и затруднений к совершению исполнительных действий.
Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно ч.1 и 2 ст.6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Эти требования корреспондируют к ст.2 Международного пакта о гражданских и политических правах, провозгласившей обязанность государства обеспечить любому лицу, права и свободы которого нарушены, эффективные средства правовой защиты, а также п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в его интерпретации Европейским Судом по правам человека, в силу ст.15 (ч.4) Конституции Российской Федерации являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации.
Несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда представляет собой отложение судом срока исполнения судебного решения на более поздний срок по сравнению с тем, который был определен в решении суда или установлен законом, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.
Таким образом, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ст.15 (ч.4), 17 (ч.3), 19 (ч.1 и 2) и 55 (ч.1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Решением Богородицкого районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, были удовлетворены требования прокурора Куркинского района Тульской области о понуждении к регистрации права собственности на дороги.
Принимая во внимание, что в установленный срок должник – администрация МО Михайловское Куркинского района Тульской области, не имеет возможности исполнить решение суда по уважительным причинам и принимает меры для исполнения решения суда, что подтверждается приложенными к заявлению документами, суд полагает возможным удовлетворить заявление администрации МО Михайловское Куркинского района Тульской области об отсрочке исполнение решения Богородицкого районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст.203, 434 ГПК РФ, суд
определил:
заявление администрации МО Михайловское Куркинского района Тульской области об отсрочке исполнения решения суда удовлетворить.
Отсрочить исполнение решения Богородицкого районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению прокурора Куркинского района Тульской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации МО Ивановское Куркинского района Тульской области, о понуждении к регистрации права собственности на дороги сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд Тульской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий
