Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело № 2-3680/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 сентября 2014 г. г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Кушнарева И.К., при секретаре Дугаровой М.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МРСК Сибири» к Павлову А.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с указанным иском, ОАО «МРСК Сибири» просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере ... руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Брылев С.В. исковые требования поддержал.
Ответчик Павлов А.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя.
Адвокат Карепов А.Н., действующий на основании ордера, заявил о нарушении при приеме иска ОАО «МРСК Сибири» общего правила подсудности, просил направить дело для рассмотрения по существу в Иволгинский районный суд г. Улан-Удэ по месту жительства ответчика Павлова А.А.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации, федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом.
Право на судебную защиту, также как и право на законный суд, вытекающее из предписаний чч.1,2 ст. 46 и ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, закреплены также в ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Ответчик Павлов А.А. проживает по адресу: <адрес>.
С учетом указанных положений закона у Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ отсутствуют правовые основания для рассмотрения данного спора по существу.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. 28, п.3 ч.2 ст. 33, ст. 224 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ОАО «МРСК Сибири» к Павлову А.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения по подсудности в Иволгинский районный суд Республики Бурятия.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в 15-ти дневный срок.
Судья Железнодорожного
районного суда г. Улан-Удэ И.К. Кушнарева
