Определение от 25 сентября 2014 года

Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    25 сентября 2014 года город Орёл
 
    Заводской районный суд г.Орла в составе
 
    Председательствующего судьи Кальной Е.Г.
 
    при секретаре Махутдиновой Н.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда в г. Орла гражданское дело по иску Нефедовой М.А. к ООО КБ «АйМаниБанк» о расторжении кредитного договора в части,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Нефедова М.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском.
 
    В обоснование иска указала, что (дата обезличена) Нефедовой М.А. подано заявление-анкета о присоединении к условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского счета в ООО КБ «АйМаниБанк». По условиям данного договора ей предоставлен кредит в сумме 611248 рублей, из которых 450000 рублей на оплату автомобиля, а 161248 рублей предоставлено банком для дополнительных целей, таких как оплата страховой премии по программе добровольного страхования жизни и здоровья по трем видам риска, оплата КАСКО, оплата сервиса «Все вернется» и другие. Считает, что все виды страхований (за исключением КАСКО) были навязаны истцу ООО КБ «АйМаниБанк» типовыми условиями кредита.
 
    Просит изменить в части условия кредитного договора № (номер обезличен) от (дата обезличена), исключив обязанность заемщика по оплате всех видов добровольного страхования, за исключением КАСКО, уменьшив сумму кредита на 135013 руб.
 
    Определением суда ЗАО «Д2 Страхование» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.
 
    В судебные заседания (дата обезличена) и (дата обезличена) истец Нефедова М.А., не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки в судебное заседание не представила, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просила.
 
    В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения искового заявления Нефедовой М.А. к ООО КБ «АйМаниБанк» о расторжении кредитного договора в части.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222,223 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Гражданское дело по иску Нефедовой М.А. к ООО КБ «АйМаниБанк» о расторжении кредитного договора в части, - оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует обращению в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Данное определение может быть отменено по ходатайству сторон, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Судья Е.Г. Кальная
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать