Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело №2-7455/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 сентября 2014 года г.Липецк
Советский районный суд г.Липецка в составе:
председательствующего судьи Торговченковой О.В.
при секретаре Демине В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пивовар ФИО6 к Иванову ФИО7 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Пивовар Т.В. обратилась в суд с иском к Иванову С.Д. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с ненадлежащим оказанием юридической помощи при рассмотрении гражданских дел.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
Изучив материалы дела, суд полагает необходимым передать дело по подсудности в Грязинский городской суд Липецкой области по следующим основаниям.
В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исковое заявление Пивовар Т.В. к Иванову С.Д. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами поступило в Советский районный суд г.Липецка ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из текста искового заявления, местом жительства ответчика Иванова С.Д. является адрес: г.Липецк, <адрес>
Согласно сведениям адресно-справочного бюро при УФМС России по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ Иванов С.Д. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>
Таким образом, на момент предъявления истцом исковых требований местом жительства ответчика Иванова С.Д. являлся адрес: <адрес>
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что изначально исковые требования заявлены к ответчику Иванову С.Д., проживающему на территории Грязинского района Липецкой области, нормы гражданского процессуального законодательства об альтернативной или исключительной подсудности на заявленные требования не распространяются, то настоящее дело в соответствии с правилами подсудности должно быть рассмотрено судом по месту жительства ответчика, то есть Грязинским городским судом Липецкой области.
Поскольку на момент предъявления исковых требований ответчик Иванов С.Д. проживал на территории Грязинского района Липецкой области, следовательно, данное дело принято к производству Советского районного суда г.Липецка с нарушением правил подсудности, а потому, в силу ст.33 ГПК РФ, оно подлежит передаче по подсудности для рассмотрения в Грязинский городской суд Липецкой области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску Пивовар ФИО8 к Иванову ФИО9 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами передать по подсудности на рассмотрение в Грязинский городской суд Липецкой области (Липецкая область, г. Грязи, Красная площадь, д.36).
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г.Липецка в течение 15 дней.
Судья О.В.Торговченкова
