Определение от 25 сентября 2014 года

Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-1799/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    город Сатка, Челябинской области 25 сентября 2014 года
 
    Саткинский городской суд Челябинской области, в составе:
 
    председательствующего            Чумаченко А.Ю.
 
    при секретаре                     Гариповой Е.Е.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Курка Л.А. к Бородиной С.В. о возмещении ущерба,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Курка Л.А. обратилась в суд с иском к Бородиной С.В. о возмещении ущерба в размере <данные изъяты> руб. В обосновании своего заявления она указала, что с ДД.ММ.ГГГГ Бородина С.В. работала в ООО кафе «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ была проведена ревизия, выявлена недостача. После проведения ревизии Бородина С.В. акт ревизии не подписала, трудовые отношения прекращены, ущерб до настоящего времени не возмещен.
 
    В Саткинский городской суд поступило заявление Курка Л.А. об отказе от заявленных требований в связи с тем, что в настоящее время подан иск ООО кафе «<данные изъяты>» к Бородиной С.В., поскольку ответчик состояла в трудовых отношениях с ООО кафе «<данные изъяты>».
 
    Истец Курка Л.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещена судебной повесткой.
 
    Ответчик Бородина С.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещена судебной повесткой с уведомлением.
 
    Третьи лица Кузьминых Э.И., Пашкова И.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещены судебной повесткой.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.
 
    Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятия его судом.
 
    Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    На основании изложенного и в соответствии со ст. 35, 39, 165, п. 3 ст. 220, 221 ГПК РФ суд,    
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять от Курка Л.А. отказ от иска к Бородиной С.В. о возмещении ущерба и производство по делу прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд.
 
    Председательствующий: /подпись/ Чумаченко А.Ю.
 
    Верно:
 
    Судья: Чумаченко А.Ю.
 
    Секретарь: Гарипова Е.Е.
 
    Определение вступило в законную силу « _____» ______________2014 года
 
    Судья: Чумаченко А.Ю.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать