Дата принятия: 25 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О возвращении искового заявления.
г. Называевск
25.09.2014 года
Судья Называевского городского суда Омской области Белоусов В.Б., рассмотрев исковое заявление Шумского И.П. к ОСП по Называевскому району, судебному приставу-исполнителю Козадой Л.А., Ренне В.В. об освобождении от налогового ареста (исключении из описи) имущества.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам.
Из иска следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с Ренне В.В. договор купли-продажи автомобиля Мазда №, ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль был передан истцу сразу же. Истцом производилась амортизация данного автомобиля. Истец считает, что право собственности на автомобиль у него возникло в момент его получения. О том, что у Ренне В.В. имеются долги истец не знал. В связи с чем, истец просит исключить из описи (ареста) указанный автомобиль.
Согласно п.5 ч.2 ч.4 ст.131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть в частности указаны: обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; перечень прилагаемых к заявлению документов. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
Исходя из ст.132 ГПК РФ, к исковому заявлению в частности прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;
Согласно ч.1 ст.136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В нарушение указанных требований, истец не предоставил в суд копии иска и представленных документов для ответчиков. В представленных материалах имеется лишь копия квитанции об уплате госпошлины, оригинал квитанции не представлен.
Также из иска можно сделать вывод о том, что истец приобрел у Ренне В.В. автомобиль который находится в собственности у истца. Вместе с тем истец указывает, что автомобиль арестован. Из иска лишь предположительно можно сделать вывод что арест либо другие ограничения установлены судебным приставом-исполнителем Козадой Л.А. Однако истец не указывает ни о процессуальном документе вынесенным Козадой Л.А.,. с указанием его даты, ни о конкретном исполнительном производстве которое находится в районной службе судебных приставов и исполнение которого он просит приостановить. Сам истец не указал свой контактный номер телефона.
Указанные обстоятельства могли быть основанием для оставления иска без движения.
Однако иск должен быть возвращен по следующим основаниям:
Во вводной части иска указан истец Шумский ИЛ. и представитель Мельничук ТВ. Вместе с тем, иск не подписан ни истцом, ни его представителем на основании доверенности, копия которого также должна находиться в представленных материалах.
2
В силу п.4 ч.1 и ч.3 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в частности в случае, если: исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Кроме того, в силу ч.2 ст.442 ГПК РФ, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.
Таким образом, если принимать во внимание наличие исполнительного производства в отношении должника Ренне В.В., то ответчиками по иску будут как Ренне В.В., так и взыскатель по исполнительному производству. Указание истцом ответчиками осп по Называевскому району и судебного пристава-исполнителя Козадой Л.А.является ошибочным. Указанное учреждение и судебный пристав-исполнитель могут участвовать в деле лишь в качестве третьих лиц.
Более того, истцу следует учитывать и то, что согласно ст.28 ГПК РФ, иск подается по месту жительства ответчика.
Несмотря на то, что в частности Ренне В.В. зарегистрирован на территории Называевского района, по полученной информации последний в <адрес> не проживает более 4 лет и проживает по адресу: <адрес>. Также взыскатель Малышева К.С. из <адрес> выехала более 2 лет назад и проживает с супругом в <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Шумскому И.П. его исковое заявление об освобождении от налогового ареста (исключении из описи) имущества и все приложенные к нему документы, в связи с тем, что исковое заявление не подписано.
На данное определение может быть подана. частная жалоба в Омский Областной суд через Называевский городской суд Омской области в течение 15 дней.
Судья В.Б. Белоусов
