Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело № 2-1224/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 сентября 2014 года г. Кингисепп
Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Мицюк В.В.,
при секретаре Чусовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк «Санкт – Петербург» к Фатихову В.А. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Банк «Санкт – Петербург» обратилось в суд с иском к Фатихову В.А. о взыскании кредитной задолженности в размере <данные изъяты>, обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты> цвета, №
ДД.ММ.ГГГГ в Кингисеппский городской суд от истца поступило заявление об отказе от иска в части взыскания суммы задолженности в размере <данные изъяты>. Указал, что последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, просил производство по делу прекратит. Однако просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>л.д. ).
Ответчик Фатихов В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил прекратить производство по делу в связи с тем, что сумма задолженности им погашена ДД.ММ.ГГГГ, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. ).
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд находит, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и он принят судом.
Порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу ясны и понятны.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
Принимая во внимание, что производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Банк «Санкт – Петербург» к Фатихову В.А. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество подлежит прекращению, государственная пошлина подлежит возвращению истцу в полном объеме, в связи с чем доводы истца о том, что расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика, суд находит несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.220, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Открытого акционерного общества «Банк «Санкт – Петербург» от исковых требований к Фатихову В.А. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.
Производство по делу по иску Открытого акционерного общества «Банк «Санкт – Петербург» к Фатихову В.А. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Открытого акционерного общества «Банк «Санкт – Петербург» государственную пошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>
Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Кингисеппский городской суд.
Судья
