Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело № 2-1189/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 сентября 2014 года г. Вилючинск Камчатского края
Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Чернявского А.В.,
при секретаре судебного заседания Чернухиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа к Курган Э. Е. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,
установил:
Истец муниципальное унитарное предприятие «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа (далее по тексту - МУП «ГТВС») обратился в суд с иском к ответчику Курган Э.Е. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, указав в обоснование своих требований, что ответчик является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В нарушение требований ст.ст.153, 157 ЖК РФ ответчик не вносит плату за коммунальные услуги отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, которые ей предоставляло МУП «ГТВС» в результате чего образовалась задолженность в размере 73 626 рублей 14 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в добровольном порядке ответчик задолженность не погашает, просил взыскать с него указанную выше сумму, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 408 рублей 78 копеек.
В судебном заседании представитель истца Шаблей В.Н., действующая на основании доверенности с полным объемом прав стороны в процессе, участия не принимала, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала, просила суд их удовлетворить.
Ответчик Курган Э.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке.
Третье лицо, администрация Вилючинского городского округа ЗАТО г. Вилючинск, в судебное заседание своего представителя не направила, согласно поступившего заявления просила о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика и третьего лица.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в Вилючинский городской суд поступило исковое заявление МУП «ГТВС» к Курган Э.Е. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги и судебных расходов.
В исковом заявлении местом жительства ответчика обозначен <адрес>, в связи с чем данное заявление было принято судом к производству, возбуждено гражданское дело.
Вместе с тем, в ходе производства по делу судом установлено, что ответчик Курган Э. Е., ранее зарегистрированный в городе <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства в городе<адрес>.
В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ч.4 ст.33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Таким образом, в силу вышеуказанных правовых норм и установленных судом обстоятельств, во избежание нарушений прав ответчика и соблюдения требований статьи 47 Конституции Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем дело подлежит передаче в суд по месту жительства ответчика – в Крымский районный суд Краснодарского края.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, судья
определил:
Гражданское дело № по иску муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа к Курган Э. Е. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, передать по подсудности в Крымский районный суд Краснодарского края (353380, г. Крымск, ул. Коммунистическая, д. 32), для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья А.В. Чернявский
