Определение от 25 сентября 2014 года

Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    25 сентября 2014 года Кировский районный суд г.Самары в составе:
 
    председательствующего судьи               Панковой М.А.,
 
    при секретаре                                            Карягиной Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4683/14 по иску Храброва ФИО7 к ОАО «Альфа-Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов и штрафа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, просит суд взыскать в его пользу с ОАО «Альфа-Страхование стоимость восстановительного ремонта автомобиля и утрату товарной стоимости автомобиля в размере 690 829 рублей 98 копеек, стоимость проведенной независимой экспертизы в размере 10 000 рублей, стоимость промера геометрии кузова в размере 2 500 рублей, расходы по отправке претензии в сумме 46 рублей 65 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 6 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 3 000 рублей, штраф за нарушение прав потребителей в размере 50% от общей взысканной суммы.
 
    В судебное заседание истец не явился, о дне рассмотрении дела извещен правильно и своевременно, причина неявки в судебное заседание неизвестна.
 
    Представитель ОАО «Альфа Страхование» в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела в отсутствии истца, указав, что отсутствуют сведения, подтверждающие уважительные причины неявки истца в судебное заседание.
 
    Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
               Исследовав материалы дела, суд установил, что истец в судебное заседание не явился дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о дне рассмотрении дела истец извещен правильно и своевременно, причины неявки суду неизвестны, доказательства, подтверждающие уважительные причины не явки в судебное заседание, в случае их наличия, суду не представлены, заявление о рассмотрении дела без его участия суду не представлял. Ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.
 
           На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 - 223, 224 - 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Иск Храброва ФИО8 к ОАО «Альфа-Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов и штрафа оставить без рассмотрения.
 
    Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении иска без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Определение обжалованию не подлежит.
 
    Председательствующий                       подпись                                   М.А. Панкова
 
    Копия верна.
 
    Судья:           М.А.Панкова
 
    Секретарь:          Е.А.Карягина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать