Определение от 25 сентября 2014 года

Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    25 сентября 2014 года
 
    Судья Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области Емельяненко Л.А., при секретаре Нагиевой К.Р., с участием представителя ответчика Решетникова Ф.Н. – адвоката по ст. 50 ГПК РФ Сидоровой В.И. (по ордеру), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ... г. по иску АКБ «...» к Решетникову Ф.Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец АКБ «...» обратился в суд с иском к ответчику Решетникову Ф.Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору.
 
    В исковом заЯвлении место жительства ответчика Решетникова Ф.Н. указано по адресу: Самарская область, г. ....
 
    В судебном заседании представитель ответчика адвокат по ст. 50 ГПК РФ Сидорова В.И. ходатайствовала о направлении дела по подсудности в соответствующий суд г. Москвы, поскольку ответчик проживает в г. Москва, ул. ...., а также работает в г. Москва.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду телефонограмму в которой указал, что не возражает против направления дела по подсудности в соответствующий суд г.Москвы по месту жительства ответчика.
 
    Суд заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить ходатайство представителя ответчика и направить настоящее гражданское дело по подсудности в соответствующий суд г.Москвы, по следующим основаниям:
 
    Как следует из анкеты-заявления № ... на получение потребительского кредита, фактическое место проживания ответчика: г. Москва, ул. ...., а также место работы ответчика также указано в г. Москва.
 
    С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанный иск был принят к производству Комсомольского районного суда с нарушением правил подсудности, поскольку согласно ст. 28 ГПК РФ исковое заявление предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    При таких обстоятельствах, в силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, данное дело подлежит передаче в Басманный районный суд г. Москва, по адресу: г. Москва, ул. ...., для рассмотрения по существу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь: ст.ст. 224-225 ГПК РФ, судья
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Гражданское дело № ... г. по иску АКБ «...» к Решетникову Ф.Н. о взыскании денежных средств, направить по подсудности в Басманный районный суд г. Москва, по адресу: г. Москва, ул. ...., для рассмотрения по существу
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 15 дней.
 
    Судья Л.А.Емельяненко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать