Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело № 2-1188/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 сентября 2014 года город Оха Сахалинской области
Охинский городской суд Сахалинской области
В составе: председательствующего судьи – Асмадяровой Е.Л.,
при секретаре – Карташове К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании денежной компенсации расходов по оплате стоимости проезда и провоза багажа к новому месту жительства, денежной компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указывая, что по ДД.ММ.ГГГГ он работал в ОАО «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты> на участке «<данные изъяты> «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ истец уволен в связи с сокращением штата работников организации. ДД.ММ.ГГГГ он выехал из <адрес> (район Крайнего Севера) к новому месту жительства – в <адрес>, и вывез принадлежащие ему вещи. На оплату этого проезда и провоза багажа истец затратил собственные денежные средства в размере <данные изъяты> 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ истец представил ответчику проездные документы, подтверждающие факт проезда и провоза багажа к своему новому месту жительства, а также их стоимость, в целях компенсации понесенных им расходов. Однако возмещение истцу этих расходов ответчиком не произведено, чем нарушены его трудовые права, ему причинены нравственные страдания.
В этой связи в исковом заявлении ФИО1 поставил требования о взыскании с ОАО «<данные изъяты>» в свою пользу денежной компенсации расходов по оплате стоимости проезда и провоза багажа к новому месту жительства в размере <данные изъяты> 00 коп., денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> 00 коп.
Истец ФИО1 судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Представители ответчика – ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела ответчик извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.
Поэтому суд полагает возможным рассмотрение вопроса об оставлении искового заявления без рассмотрения в отсутствие неявившихся в судебное заседание сторон спора, их представителей.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из материалов дела следует, что судебное разбирательство настоящего дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ стороны спора и их представители в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие истец не просил. В этой связи судебное разбирательство дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ стороны спора вновь в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, последствия повторной неявки в судебное заседание для разрешения гражданского спора им разъяснены, о причинах своей неявки в судебное заседание стороны спора вновь не сообщили, истец о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал.
Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения в порядке, предусмотренном статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
Исковое заявление ФИО1 к открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании денежной компенсации расходов по оплате стоимости проезда и провоза багажа к новому месту жительства, денежной компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения в случае наличия доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки истца в судебное заседание и невозможности своевременного сообщения о них суду.
Судья Охинского городского суда Е.Л. Асмадярова
Копия верна: судья Е.Л. Асмадярова
