Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело № 2-863/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 сентября 2014 года город Железноводск
Железноводский городской суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи Гараничевой И.П.
при секретаре Малинич В.А.,
с участием:
представителя заявителяМорозова О.Б.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Железноводске гражданское дело по жалобе муниципального казенного учреждения «Служба спасения» на действия должностного лица,
установил:
Муниципальное казенное учреждение «Служба спасения» обратилось в суд с жалобой на действия начальника отдела - главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ставропольском крае Крикунова А.Д., выраженные в составлении акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ и выдаче предписания № от ДД.ММ.ГГГГ.
Свои требования заявитель мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ главным государственным инспектором труда государственной инспекции труда в Ставропольском крае Крикуновым А.Д. составлен акт проверки, по результатам которой учреждению выдано предписание № 43-30-2014, согласно которому учреждению необходимо произвести начисление и выплату оплаты сверхурочной работы Солошенко В.М. за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями ст.152 ТК РФ, произвести перерасчет оплаты за работу в выходные и праздничные дни, произвести перерасчет оплаты ежегодного отпуска и пособия по временной нетрудоспособности. Однако, с данным предписанием заявитель не согласен, так как ДД.ММ.ГГГГ решением Железноводского городского суда, вступившим в законную силу, в удовлетворении исковых требований Солошенко В.М. к МКУ «Служба спасения» о восстановлении в должности и выплате задолженности по заработной плате, отпускным, по оплате больничных листов, отказано в полном объеме. Согласно ст. 357 ТК РФ по вопросам, в отношении которых имеется решение суда или иск, принятый к рассмотрению судом, предписания не выдаются.
Дело принято к производству Железноводского городского суда и назначено к слушанию.
В судебном заседании представитель МКУ «Служба спасения» полностью поддержал доводы, изложенные в жалобе, и просил жалобу удовлетворить.
Заинтересованное лицо - главный государственный инспектор труда государственной инспекции труда в Ставропольском крае в судебное заседание не явился, представив ходатайство о передаче данного гражданского дела на рассмотрение в суд по месту нахождения и регистрации юридического лица - Государственной инспекции труда в Ставропольском крае.
Представитель заявителя не возражал против заявленного ходатайства.
Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что заявленные истцом требования подлежат рассмотрению и разрешению в суде по месту нахождения ответчика, в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд города Ставропольского края.
На основании изложенного, руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд
определил:
Передать гражданское дело по жалобе Муниципального казенного учреждения «Служба спасения» на действия главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ставропольском крае Крикунова А.Д. на рассмотрение в Ленинский районный суд города Ставрополя.
Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Железноводский городской суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней.
Председательствующий
судья И.П. Гараничева
