Дата принятия: 25 сентября 2014г.
2-852/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 сентября 2014 года
Каменский городской суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Оськиной Н.Н.
при секретаре Данилкиной Т. Г.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Паньковой И. В. к Панькову А. А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,
У С Т А Н О В И Л:
Панькова И. В. обратился в суд с иском к Панькову А. А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, мотивируя свои требования тем, что ей на праве личной собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенный в .... Указанная недвижимость была приобретена ею в ч.м.г., хоть и в период брака, однако на её денежные средства.
Поэтому и договор купли-продажи Панькова И. В. оформляла сама на себя, так как покупала дом не на совместные деньги, а на деньги, доставшиеся ей по наследству, к которым ответчик не имеет никакого отношения. В связи с этим Панькова И. В. считает, что у ответчика не возникало право на долю в данном домовладении, а потому он не имеет права претендовать на долю в праве собственности на указанную недвижимость.
ч.м.г. брак между сторонами был расторгнут. Общее хозяйство они не ведут. Ответчик собрал все свои личные вещи и выехал на другое место жительства и больше в дом Паньковой И. В. не приходил. Добровольно сниматься с регистрационного учета по указанному адресу ответчик не желает, на требования Паньковой И. В. отвечает отказом.
У Паньковой И. В. намерения предоставить ответчику право продолжать пользоваться жилым дом не имеется.
У Паньковой И. В. с ответчиком семейные отношения прекращены, и он для неё членом семьи не является. Намерения предоставить ему жилую площадь по договору найма у Паньковой И. В. не имеется. Панькова И. В. считает, что право пользования жилым помещением, расположенным в ..., у ответчика прекращено.
Панькова И. В. не желает, чтобы ответчик в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме проживал и был зарегистрирован.
В исковом заявлении Панькова И. В., ссылаясь на ст.ст.31, 35ЖК РФ, ст.36 СК РФ, ст. 209 ГК РФ, просила суд:
1. Признать Панькова А.А. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенного в ..., д., и снять его с регистрационного учета из жилого помещения по указанному адресу.
В предварительное судебное заседание истец Панькова И. В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена. В суд представлено заявление об отказе от иска к Панькову А. А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, в связи с тем, что ответчик снялся с регистрационного учёта в добровольном порядке. Просила суд прекратить производство по данному делу.
В предварительное судебное заседание ответчик Паньков А. А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён.
В силу ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд находит возможным принять отказ истца Паньковой И. В. от иска к Панькову А. А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, спор между сторонами разрешен добровольно.
Производство по делу по иску Паньковой И. В. к Панькову А. А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта прекратить, в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу по иску Паньковой И. В. к Панькову А. А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пензенский областной суд, через Каменский городской суд Пензенской области.
Председательствующий: Н.Н. Оськина
