Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело № 2-718/1/14 Копия †††††††††††††††††††††††††††††††††††?††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† ������������������������������������������������������������������������������������������������������������О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Людиновский районный суд Калужской обл
Людиновский районный суд Калужской области
в составе председательствующего судьи Белявцева А.И.,
при секретаре Антоновой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Людиново
25 сентября 2014 года
дело по иску ФИО1, в том числе в интересах несовершеннолетних: ФИО3 и ФИО4, ФИО2, ФИО5 к администрации (исполнительно-распорядительный орган) городского поселения «Город Людиново» о сохранении квартиры в перепланированном состоянии,
У С Т А Н О В И Л:
12 августа 2014 года истцы обратились в суд с иском к ответчику, где просят сохранить жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в перепланированном состоянии, мотивируя это тем, что на праве общей долевой собственности им принадлежит спорное жилое помещение.
В 2013 году ими была произведена перепланировка указанной квартиры, при этом площадь квартиры изменилась, и составляет: общая - 41,8 кв.м., в том числе жилая - 14,3 кв.м..
Согласно справки ООО «ПрофСтройПроект» от 29 июля 2014 года перепланировка квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, выполнена не затрагивая несущие конструкции здания, соответствует требованиям экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и других норм, действующих на территории РФ, и обеспечивает безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта.
Перепланировка квартиры не оформлена истцами в установленном законом порядке, в связи с чем, возникла необходимость обратиться в суд.
В судебном заседании от истцов – ФИО1, ФИО2, ФИО5 поступили письменные заявления об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.
Представитель ответчика - администрации (исполнительно-распорядительный орган) городского поселения «Город Людиново» по доверенности ФИО7 в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства истцов.
Третье лицо – ФИО8 в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства истцов и прекращении производства по делу.
Представитель третьего лица – Государственной жилищной инспекции Калужской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Отказ от заявленных исковых требований, не противоречит закону и не нарушает, чьих либо прав и охраняемых законом интересов.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от заявленных исковых требований, и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст.39, 220-221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истцов - ФИО1, ФИО2, ФИО5 от иска к администрации (исполнительно-распорядительный орган) городского поселения «Город Людиново» о сохранении квартиры в перепланированном состоянии.
Производство по делу по иску ФИО1, в том числе в интересах несовершеннолетних: ФИО3 и ФИО4, ФИО2, ФИО5 к администрации (исполнительно-распорядительный орган) городского поселения «Город Людиново» о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области.
п.п.Судья:А.И.Белявцев
Копия верна:
Судья Людиновского районного суда
Калужской области А.И. Белявцев
