Определение от 25 сентября 2014 года

Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
Об оставлении иска без рассмотрения
 
    25 сентября 2014 года г. Ангарск
 
    Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ягжовой М.В., при секретаре Москалевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2– 3295/2014 по иску Никитёнок С.Д. к Хашимжанову И.Р., Хашимжнову Р.Р. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Никитёнок С.Д. обратился с иском к Хашимжанову И.Р., Хашимжанову Р.Р. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением. Просит признать ответчиков не приобретшими права пользования жилым помещением по адресу ..., ...
 
    В судебное заседание истец Никитёнок С.Д., представитель истца Навроцкий Р.В. не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, лично. Заявлений и ходатайств суду не представлено.
 
    В судебное заседание ответчики Хашимжанов И.Р., Хашимжанов Р.Р. не явились, извещались о времени и месте судебного заседания в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Заявлений и ходатайств суду не представлено.
 
    В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Судом установлено.
 
    Истец Никитёнок С.Д., представитель истца Навроцкий Р.В., ответчики Хашимжанов И.Р., Хашимжанов Р.Р. дважды не явились в судебное заседание. Извещались о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. В материалах дела имеются почтовые уведомления извещения на **, на **.
 
    Процессуальные права и обязанности сторонам разъяснены, стороны не представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, мнение по иску не высказали.
 
    Таким образом, стороны не исполнили возложенных на них процессуальных обязанностей, а именно, обязанности известить суд о причинах неявки, предоставлять доказательства уважительности этих причин. Следовательно, имеются основания для прекращения производства по данному гражданскому делу.
 
    Руководствуясь ст. 222 – 225 ГПК РФ судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Иск Никитёнок С.Д. к Хашимжанову И.Р., Хашимжановичу Р.Р. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Суд по ходатайству истца может отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, в случае, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.
 
    Судья М.В. Ягжова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать