Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело № 2-3900/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Г. Иваново 25 сентября 2014 г.
Фрунзенский районный суд г. Иваново
в составе председательствующего судьи Земсковой Н.В.
при секретаре Котелевской Е.Н.
с участием представителя истца Эм А.В. – Камаловой Т.В.,
представителя ответчика ОСАО «Ингосстрах» – Захаровой С.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Эм А.В. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения. Иск мотивирован тем, что Эм А.В. 11.06.2013 г. застраховал в ОСАО «Ингосстрах», принадлежащий ему на праве собственности автомобиль Мерседес Бенц Е250, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, от страховых рисков «Ущерб, Угон». Страховая сумма застрахованного автомобиля определена в размере 1390000 руб. В период действия договора 30.05.2014 г. произошел страховой случай Эм А.В. совершил наезд на препятствие на 88 км. автодороги Кострома-В.Спасское. Эм А.В. нарушил п. 10.1 ПДД РФ. Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. Ответчиком был организован осмотр транспортного средства, по результатам которого ОСАО «Ингосстрах» отказало в выплате страхового возмещения. Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился к независимому оценщику ИПГ.А.Е., согласно отчету об оценке №746 стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 495 219 руб. 00 коп., утрата товарной стоимости – 31955 руб. 19 коп. До настоящего времени страховая компания не выполнила возложенные на нее обязательства по выплате страхового возмещения. В этой связи истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 527 174 руб. 19 коп., расходы по оплате услуг оценщика 7500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб., штраф в размере 50%.
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика в судебном заседании заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Заволжский городской суд Ивановской области, в связи с прекращением 01.09.2014 г. деятельности филиала ОСАГО «Ингосстрах» в г. Иваново и открытием филиала в г. Заволжск Ивановской области.
Представитель истца на ходатайство возражала, при этом просила в случае удовлетворения ходатайства о передаче дела по подсудности направить дело по месту проживания и регистрации ответчика в Ивановский районный суд Ивановской области.
Представитель третьего лица ОАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В ходе судебного заседания установлено, что 01.09.2014 г. деятельность Ивановского филиала ОСАО «Ингосстрах» прекращена, новый филиал ОСАО «Ингосстрах» открыт в г.Заволжск Ивановской области, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, а так же изменениями и дополнениями № 3 в Устав ОСАО «Ингосстрах».
Истец Эм А.В. зарегистрирован и проживает по адресу Ивановская область Ивановский район с. Ново-Талицы <данные изъяты>.
Стороны на передачу дела по подсудности в Ивановский районный суд Ивановской области не возражали.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что дело по иску Эм А.В. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения было принято к производству Фрунзенского районного суда г. Иваново с нарушением правил территориальной подсудности.
В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание мнение сторон, суд приходит к выводу, что дело должно быть передано на рассмотрение по подсудности в Ивановский районный суд Ивановской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, ст. 33, ст.224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Эм А.В. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, передать на рассмотрение в Ивановский районный суд Ивановской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд в течение 15 дней.
Судья:
