Дата принятия: 25 сентября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Каменск-Шахтинский Ростовской области
Судья Каменского районного суда <адрес> Курилов А.Е.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Ремневой Н.А.,
рассмотрев ходатайство Ремневой ФИО4 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи <данные изъяты> судебного района на судебном участке № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ремневой Н.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 60 000 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ Ремнева Н.А. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи <данные изъяты> судебного района на судебном участке № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ремневой Н.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 60000 рублей.
При подаче жалобы Ремнева Н.А. также обратилась в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на указанное постановление мирового судьи.
Определением судьи по ходатайству Ремневой Н.А. о восстановлении срока для обжалования постановления суда назначено судебное заседание.
В судебном заседании Ремнева Н.А. поддержала ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления, суду пояснила, что копию постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ она действительно получила по почте ДД.ММ.ГГГГ года. С постановлением она не согласна. В установленный срок с жалобой обратиться не смогла, так как плохо себя чувствовала, у нее было большое артериальное давление, в больницу не обращалась, на стационарном или амбулаторном лечении она не находилась.
В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела УФССП по <адрес> ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещена надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть ходатайство Ремневой Н.А. без участия в судебном заседании судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП по <адрес>.
Рассмотрев ходатайство, изучив представленные материалы, судья считает необходимым отклонить ходатайство о восстановлении пропущенного срока по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что постановление мирового судьи <данные изъяты> судебного района на судебном участке № <адрес> о привлечении Ремневой Н.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено ДД.ММ.ГГГГ года.Копия указанного постановления мирового судьи направлена Ремневой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается сопроводительным письмом.
Согласно имеющемуся в материалах административного дела почтовому уведомлению «Почта России», копия указанного постановления была получена Ремневой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ года.
Жалоба Ремневой Н.А. на обжалуемое постановление подана мировому судье ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается штампом мирового судьи.
Таким образом, срок для подачи жалобы пропущен.
В обоснование пропуска срока на обжалование заявитель ссылается на то, что в установленный срок с жалобой обратиться не смогла, так как плохо себя чувствовала, у нее было большое артериальное давление, в больницу не обращалась.
При этом иных причин, препятствующих обжалованию постановления, заявитель не указывает.
Однако, как указывает сам заявитель, после получения копии обжалуемого постановления, за медицинской помощью она не обращалась, на стационарном или амбулаторном лечении она не находилась.
Доказательств того, что состояние здоровья Ремневой Н.А. не позволяло ей подать жалобу на указанное постановление мирового судьи, суду не представлено.
Суд полагает, что приведенные обстоятельства не являются уважительными обстоятельствами, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы, поскольку заявитель мог реализовать свое право на своевременное обжалование постановления как самостоятельно, так и через представителя, защитника, либо путем отправки жалобы почтовой связью.
Также суду, доказательств наличия иных уважительных причин, являющихся обстоятельствами, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, не представлено, на иные уважительные причины заявитель не ссылается.
В связи с этим, у суда отсутствуют основания для восстановления пропущенного срока.
В связи с тем, что Ремневой Н.А. пропущен срок для обжалования постановления мирового судьи Каменского судебного района на судебном участке № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., суд считает необходимым ее жалобу возвратить.
Руководствуясь ст.ст. 30.3 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство Ремневой ФИО5 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи <данные изъяты> судебного района на судебном участке № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ремневой Н.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 60 000 рублей, – отклонить.
Жалобу Ремневой ФИО6 на постановление мирового судьи <данные изъяты> судебного района на судебном участке № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ремневой Н.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 60000 рублей, - возвратить.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии определения.
Судья:
