Определение от 25 сентября 2014 года

Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №2-1586/2014                                        копия
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Мелеуз 25 сентября 2014 года
 
 
    Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего Субхангулова А.Н.,
 
    при секретаре Молчановой А.К.,
 
    с участием истца Мухутдиновой Г.З., ее представителя Шапошникова И.М., представителя ответчика Салиховой М.А. – Назаргулова Г.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухутдиновой Г.З. к Салиховой М.А. о взыскании потраченных денежных средств за произведенные расходы на неотделимые улучшения и реконструкцию жилого дома,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец Мухутдинова Г.З. обратилась в суд с исковым заявлением к Салиховой М.А. о взыскании потраченных денежных средств за произведенные расходы на неотделимые улучшения и реконструкцию жилого дома по адресу: <адрес обезличен>, по которому просит взыскать с Салиховой М.А. в ее пользу в качестве возмещения стоимости неосновательного обогащения, денежной компенсации за произведенные расходы на неотделимые улучшения и реконструкцию жилого дома в размере 177 034 руб. 15 коп.
 
    Взыскать с Салиховой М.А. в ее пользу расходы, потраченные за доверенность на представителя в размере 600 рублей.
 
    Взыскать с Салиховой М.А. в ее пользу расходы по оплате госпошлины в размере 4 740 рублей.
 
    Ответчик Салихова М.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания. В материалах дела имеется заявление, в котором просит рассмотреть дело без ее участия, но с участием ее представителя Назаргулова Г.Г.
 
    В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика Салиховой М.А.
 
    В судебном заседании истец Мухутдинова отказалась от исковых требований, о чем предоставила соответствующее заявление.
 
    В суде представитель ответчика не возражал прекращению производства по делу в связи с отказом истца от иска.
 
    Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    От истца Мухутдиновой Г.З. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ ей известны.
 
    Отказ истца от иска в силу части второй статьи 39 ГПК РФ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен истцом добровольно.
 
    Судом разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ.
 
    Таким образом, имеются основания для принятия отказа Мухутдиновой Г.З. от иска и прекращения производства по делу.
 
    Также истцом заявлено ходатайство о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.
 
    В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    Истцом Мухутдиновой Г.З. была уплачена государственная пошлина в размере 4 740 рублей, что подтверждается чеком-ордером Башкирского отделения <№> филиал <№> от <дата обезличена>.
 
    Учитывая вышеизложенные обстоятельства по делу, а также, что дело не было разрешено по существу, суд считает необходимым возвратить истцу уплаченную госпошлину полностью.
 
    Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    производство по делу по иску Мухутдиновой Г.З. к Салиховой М.А. о взыскании потраченных денежных средств за произведенные расходы на неотделимые улучшения и реконструкцию жилого дома - прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Возвратить Мухутдиновой Г.З. государственную пошлину в сумме 4 740 рублей (четыре тысячи семьсот сорок рублей), уплаченную по квитанции <№> от <дата обезличена>
 
    Оригинал квитанции об уплате госпошлины возвратить истцу.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий     подпись А.Н. Субхангулов
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать