Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело № 12 –108/14 копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Мелеуз 25 сентября 2014 года
Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Субхангулов А.Н.,
при секретаре Молчановой А.К.,
с участием представителя Управления ветеринарии Республики Башкортостан в лице начальника Мелеузовского территориального отдела государственного надзора Управления ветеринарии РБ Багауова И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство должностного лица Габитова Д.Г. о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника отдела – госинспектора – Мелеузовского территориального отдела госветнадзора ФИО1 <№> от <дата обезличена> о привлечении его к административном ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Габитов Д.Г. обратился в суд с жалобой на постановление заместителя начальника отдела – госинспектора – Мелеузовского территориального отдела госветнадзора ФИО1 <№> от <дата обезличена>, по которому просит признать данное постановление незаконным и отменить полностью.
Одновременно Габитов Д.Г. обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, в связи с тем, что он обратился в Арбитражный Суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления <№> от <дата обезличена>.
В судебное заседание заявитель должностное лицо Габитов Д.Г. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения его жалобы был извещен надлежащим образом.
При таких обстоятельствах дела суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя - должностного лица Габитова Д.Г. на основании ст. 25.1 КоАП РФ.
В судебном заседании представитель Управления ветеринарии Республики Башкортостан в лице начальника Мелеузовского территориального отдела государственного надзора Управления ветеринарии РБ Багауова И.М. возражал в отношении восстановления Габитову Д.Г. пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, поскольку считает, что не указаны уважительные причины пропуска срока. Подача Габитовым Д.Г. жалобы в суд, которому неподведомственно ее рассмотрение не является уважительной причиной, поскольку незнание закона не освобождает от ответственности.
Судья, выслушав представителя Управления ветеринарии Республики Башкортостан Багауова И.М., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.1,2 ст. 30.3. Кодека об административных правонарушениях Российской Федерации, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Постановлением заместителя начальника отдела – госинспектора – Мелеузовского территориального отдела госветнадзора ФИО1 <№> от <дата обезличена> должностное лицо лиректор ООО Агрофирма «Идель» Габитов Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 10.6 КоАП РФ, и он подвергнуть административному наказанию в вид административного штрафа в размере 3000 руб.
Копию данного постановления Габитов Д.Г. получил в этот же день <дата обезличена>, жалобу в районный суд подал <дата обезличена>
Как следует из заявления Габитова Д.Г., каких-либо уважительных причин пропуска срока для обжалования постановления <№> от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении в области ветеринарии по ч.1 ст.10.6 КоАП РФ, о наложении на директора ООО Агрофирма «Идель» Габитова Д.Г. административного штрафа в размере 3 000 рублей по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный законом срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), не указано, каких-либо письменных доказательств к заявлению также не представлено.
Оценив доводы Габитова Д.Г., принимая во внимание, что заявителем не представлены какие-либо документы, иные письменные доказательства, подтверждающие уважительные причины пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения указанного ходатайства.
Подача Габитовым Д.Г. жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в Арбитражный суд Республики Башкортостан, которому неподведомственно ее рассмотрение не может быть признано судом уважительной причиной. Порядок обжалования указанного постановления разъяснен должностному лицу, привлеченному к административной ответственности в тексте самого постановления.
Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство должностного лица Габитова Д.Г. о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника отдела – госинспектора – Мелеузовского территориального отдела госветнадзора ФИО1 <№> от <дата обезличена> о привлечении его к административном ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ - отклонить.
Определение может быть обжаловано Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья подпись А.Н. Субхангулов
...
...
