Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело № 2-681,14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении дела производством
город Кирс 25.09.2014 года
Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Неволиной С.П., при секретаре судебных заседаний Катаргиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда г. Кирс Кировской области гражданское дело по иску К.А.М. к Администрации о расприватизации жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
К.А.М. обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обосновании указав, что ранее проживал в <адрес>. Указанное жилое помещение приватизировано истцом ДД.ММ.ГГГГ года, согласно договора о безвозмездной передаче квартиры в собственность, заключенного между ним и совхозом «Ю в лице директора П.В.Ф. В настоящее время истец переехал на постоянное место жительство в <адрес>. Дом, в котором ранее проживал истец в <адрес> пустует, требует ремонта, однако денежных средств у истца не имеется. Постановлением Правительства РФ от 21.03.2006 года №153 утверждена подпрограмма «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством Федеральной целевой программой «Жилище» на 2006-2010 года. Истец подал документы для участия в указанной программе для предоставления жилищного сертификата за счет федерального бюджета РФ лицам, не имеющим своего жилья и подлежащими переселению. Однако в получении жилищного сертификата было отказано, поскольку истец является собственником жилого помещения полученного от государства безвозмездно. Просит суд возложить обязанность на Администрации расторгнуть с ним договор о приватизации жилого помещения.
В судебное заседание истец К.А.М. не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в суд представлено письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, указано, что с ответчиком достигнуто соглашение по всем вопросам, исковых требований к ответчику не имеется. В письменном ходатайстве отражено, что последствия отказа от исковых требования, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
Представитель истца адвокат Старков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, об уважительности своей неявки суд не уведомил.
Представитель ответчика Администрации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия представителя ответчика, также указано между Администрации и К.А.М. имелась договоренность по поводу ремонта жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> В настоящее время истец жилье отремонтировал. ДД.ММ.ГГГГ будет заключаться договор дарения и поданы документы в кадастровую палату для регистрации.
Изучив ходатайство истца, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ истца К.А.М. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 220 ч. 3 ГПК РФ, при отказе истца от иска, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ истца К.А.М. от иска.
Производство по гражданскому делу по иску К.А.М. к Администрации о расприватизации жилого помещения, прекратить.
На определение может быть подана жалоба в Кировский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Верхнекамский районный суд Кировской области.
Федеральный судья С.П.Неволина
