Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело № 2-842/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
25 сентября 2014 года город Снежинск
Снежинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Симонян И.С.,
при секретаре Мезениной К.О.,
с участием:
-ответчика Вострецовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Росбанк» к Вострецовой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество коммерческий банк «Росбанк» (далее по тексту ОАО КБ «Росбанк») обратилось с иском к Вострецовой О.А о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по день погашения суммы основного долга, обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты> (л.д. 5-6).
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита на приобретение автомобиля. Истец свою обязанность по договору исполнил, выдал ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. Ответчик в свою очередь обязанность по кредитному договору не исполняет, своевременно и в полном объеме не вносит денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту. Согласно условиям договора, в обеспечение надлежащего исполнения обязательства ответчик передает в залог банку приобретаемый автомобиль. В связи с ненадлежащим исполнением обязательства ответчиком, истец просит заявленные требования удовлетворить.
ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца ОАО АКБ «Росбанк» поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, так как ответчиком внесена на счет сумма, зачисленная в счет погашения задолженности по основному долгу и процентам. Последствия отказа от иска, положения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны (л.д. 59). Помимо указанного представитель истца просит отменить обеспечительные меры, принятые в рамках данного дела.
Ответчик Вострецова О.А. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражала.
Учитывая, что согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, принимая во внимание, что данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным производство по делу прекратить.
Возражений от других участников процесса против прекращения производства по делу не поступило.
В соответствии с ч.1 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Росбанк» к Вострецовой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в связи с отказом от заявленных требований.
Отменить арест, наложенный на автомобиль марки <данные изъяты> по определению Снежинского городского суда от 12.09.2014.
Копии определения направить сторонам по данному делу, в Снежинский ГОСП.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 15-дневный срок в Челябинский областной суд путем подачи частной жалобы через Снежинский городской суд.
Председательствующий И.С. Симонян
