Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело №2-669(2014)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пенза 25 сентября 2014г.
Пензенский районный суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Шветко Д.В.
при секретаре Жидковой П.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоркина Николая Викторовича, Егоркина Сергея Николаевича, Пруцковой Марии Николаевны, Егоркиной Надежды Александровны к администрации Богословского сельсовета Пензенского района Пензенской области о признании права собственности на самовольный пристрой и включении его в состав квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Егоркин Н.В., Егоркин С.Н., Пруцкова М.Н., Егоркина Н.А. обратились в суд с вышеназванным иском, указав следующее. На основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от (Дата)г., решения Пензенского районного суда от (Дата)г., договора установления долей от (Дата)г. им на праве общей долевой собственности (по ? доле в праве) принадлежит квартира, расположенная по адресу: <...>.
В 2014г. истцами были произведены перепланировка и переустройство вышеуказанной квартиры, расположенной на первом этаже в одноэтажном многоквартирном жилом доме, которые заключались в следующем: был пристроен одноэтажный пристрой к трехквартирному жилому дому № со стороны <...> квартиры в результате увеличилась с <...> кв.м. до <...> кв.м.
Пристрой выполнен на земельном участке, находящемся в собственности Егоркина Н.В. Однако решения о согласовании перепланировки переустройства истцом получено не было. Отсутствие решения о согласовании перепланировки и переустройства препятствует истцам в государственной регистрации права собственности истцов на переустроенную квартиру.
Истцы указывают, что произведенная перепланировка и переустройство полностью соответствуют действующим санитарным и строительным нормам, не нарушают права и законные интересы других граждан, что подтверждается экспертным исследованием <...> № от (Дата)г. «О техническом состоянии строительных конструкций пристроя; экспертным заключением ФГБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Пензенской области» от (Дата)г. № справкой ОНД Пензенского района Пензенской области от (Дата)г.
Егоркин Н.В., Егоркин С.Н., Пруцкова М.Н., Егоркина Н.А. просят суд признать за ними право общей долевой собственности по ? доле в праве за каждым на пристрой общей площадью <...> кв.м., в том числе жилой площадью <...> кв.м. к <...> и включить указанный пристрой в состав <...> общей площадью <...> кв.м., в том числе жилой – <...> кв.м.
Судебное заседание по настоящему гражданскому делу было назначено на (Дата)г., однако стороны в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Ввиду неявки сторон судебное заседание было отложено на (Дата).
(Дата)г. стороны вторично не явились в суд, извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В связи с тем, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, суд считает необходимым оставить исковое заявление Егоркина Н.В., Егоркина С.Н., Пруцковой М.Н., Егоркиной Н.А. к администрации Богословского сельсовета <...> о признании права собственности на самовольный пристрой и включении его в состав квартиры без рассмотрения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Егоркина Николая Викторовича, Егоркина Сергея Николаевича, Пруцковой Марии Николаевны, Егоркиной Надежды Александровны к администрации Богословского сельсовета Пензенского района Пензенской области о признании права собственности на самовольный пристрой и включении его в состав квартиры оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий
