Определение от 25 сентября 2014 года

Дело № 2-796/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    г. Советский      25 сентября 2014 года
 
    Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Мельниковой Т.Л.,
 
    с участием заявителя      Карабаевой В.К.,
 
    представителя Администрации г.п.Пионерский Велижаниной С.Е.,
 
    действующей на основании доверенности от (дата),
 
    представителя Департамента муниципальной собственности Советского района        Сухицкого Ю.М.,
 
    действующего на основании доверенности от (дата),
 
    при секретаре        Петровой Л.А.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Карабаевой В.К. об оспаривании решений и действий Администрации городского поселения Пионерский,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Карабаева В.К. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решений и действий Администрации городского поселения Пионерский, указав, что она является правообладателем земельного участка с кадастровым (номер), расположенным по (адрес), а также собственником находящегося на данном земельном участке жилого дома. Согласно утверждённому генеральному плану по указанному земельному участку проходит красная линия, то есть часть земельного участка расположена в зоне ИТ (инженерной и транспортной инфраструктуры). Однако заключением по результатам публичных слушаний и вынесенном на его основании решении Совета депутатов г.п.Пионерский от 30.01.2014 изменения в Правила землепользования и застройки г.п.Пионерский в части перевода указанного земельного участка из зоны ИТ в зону Ж (застройка среднеэтажными и малоэтажными домами) внесены не были, что нарушает её права как землепользователя. Просит признать действия администрации незаконными, обязать провести публичные слушания, а Совет депутатов принять решение о внесении изменений в Правила землепользования и застройки г.п.Пионерский в указанной части.
 
    В предварительном судебном заседании заявитель отказалась от поддержания заявленных требований, просила производство по делу прекратить, указав, что будет в ином порядка восстанавливать свои нарушенные права.
 
    Представитель Администрации г.п.Пионерский Велижанина С.Е. и представитель Департамента муниципальной собственности Советского района Сухицкий Ю.М. не возражали против прекращения производства по делу.
 
    Суд, заслушав заявителя, представителей заинтересованных лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    На основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Учитывая, что заявитель намерена восстанавливать свои права в ином порядке, отказывается от поддержания заявленных требований, суд считает возможным принять отказ заявителя от заявленных требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно п. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Заявителю понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем имеется отметка в поданном им письменном заявлении.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять от Карабаевой В.К. отказ от заявленных требований.
 
    Производство по гражданскому делу № 2-796 по заявлению Карабаевой В.К. об оспаривании решений и действий Администрации городского поселения Пионерский прекратить в связи с отказом заявителя от заявленных требований.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть принесена частная жалоба в Суд ХМАО-Югры в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
 
 
    Федеральный судья       Т.Л. Мельникова