Определение от 25 сентября 2014 года

Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №2-907/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
                   25 сентября 2014 г.                                                           г. Еманжелинск
 
    Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.Б.Юртеевой, при секретаре Берсеневой Ю.В., рассмотрев гражданское дело по иску МБУ «Екатеринбургский муниципальный центр защиты потребителей» к ООО «АШАН», ООО МПК «Ромкор» о признании действий противоправными, возложении обязанности
 
УСТАНОВИЛ
 
 
    МБУ «Екатеринбургский муниципальный центр защиты потребителей» обратилось в суд с исковым заявлением к к ООО «АШАН», ООО МПК «Ромкор» о признании действий противоправными, возложении обязанности.
 
    Дело было назначено на 10 час. 00 мин. ДАТА. Истец о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.
 
    Повторно дело было назначено на 11 час. 00 мин. ДАТА истец о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено. Судом истцу было направлено сообщение о предоставлении в судебное заседание надлежаще оформленной доверенности представителя истца.
 
    Заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца в Еманжелинский городской суд не поступало.
 
    В судебное заседание явился Сидоров В.И. представитель Администрации г.Екатеринбурга, на основании доверенности представлять права и интересы Администрации г.Екатеринбурга л.д.202.
 
    Администрация г.Екатеринбурга не является стороной по делу, истцом является МБУ «Екатеринбургский муниципальный центр защиты потребителей». Исковое заявление подписано директором МБУ и заверено печатью учреждения.
 
    МБУ «Екатеринбургский муниципальный центр защиты потребителей» является юридическим лицом, может от своего имени выступать в качестве истца и ответчика в судах общей юрисдикции. Директор от имени учреждения действует без доверенности и выдает доверенности, что подтверждено п.1.8., 5.3 Устава.
 
    Представитель ООО «АШАН» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель ответчика ООО МПК «Ромкор» Армянинова Н.Н. не настаивала на рассмотрении дела в отсутствии истца.
 
    Представитель третьего лица некоммерческое партнерство «Общество товароведов-менеджеров Екатеринбурга» Симакова И.Д. доказательств возможности рассмотрения дела в отсутствие истца не представило.
 
    В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае неявки истца без уважительных причин по вторичному вызову.
 
    Руководствуясь ст.223 ГПК РФ суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ
 
    Исковое заявление МБУ «Екатеринбургский муниципальный центр защиты потребителей» к ООО «АШАН», ООО МПК «Ромкор» о признании действий противоправными, возложении обязанности оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить МБУ «Екатеринбургский муниципальный центр защиты потребителей»,что оно вправе повторно обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд в течение 15 дней.
 
Председательствующий                                   Е.Б.Юртеева

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать