Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело № Номер\14
Пост. Дата.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 сентября 2014 года г. Искитим
Федеральный районный суд общей юрисдикции Искитимского района Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Мишковой Л.Г.
При секретаре Кудриной Ю.Ю.
С участием представителя сторон Ковалевской Н.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркиной Г. М. к Суровцовой Л. А., Суровцову В. А., Суровцову А. В., Суровцовой Т. А. о взыскании неосновательного обогащения,
У с т а н о в и л :
Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании неосновательного обогащения в сумме сумма рублей, мотивируя тем, что ответчики в Дата году с целью покупки у неё части дома, вселились в её дом, стали там проживать, с Дата года истица стала настаивать на их выселении, неоднократно предупреждала их об этом. За три года ответчики сберегли за её счет и неосновательно обогатились на сумму сумма рублей.
В судебном заседании на стадии ходатайств представителем ответчиков заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Бердский городской суд, так как все ответчики зарегистрированы в г. Бердске и проживают там, иск подаются по месту жительства ответчика, иск в Искитимский суд поступил Дата.
Истица в судебное заседание явилась, считает, что ответчики проживают в д. <Адрес>, доказательств этому на день подачи иска представить не может.
Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, находит ходатайство подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно выписки от Дата из домовой книги № Номер, ответчики не зарегистрированы по адресу д. <Адрес>. Ответчики Суровцов А.В., Суровцова Т.А. зарегистрированы по адресу <Адрес> Дата и Дата соответственно. Согласно договора найма жилого помещения от Дата ответчики Суровцова Л.А. и Суровцов В.А. проживают в <Адрес>, и по этому адресу имеют регистрацию по месту пребывания. Акт обследования от Дата на л.д.8 не может быть принят судом во внимание, так как данные в акте отражены на Дата, полномочий старосты, сумма на обследование жилых помещений суду не известны. Иных допустимых доказательств согласно ст. 67, 71 ГПК РФ, о том что ответчики на день подачи иска проживают в <Адрес> <Адрес> истицей суду не представлено. Иск направлен в суд Дата, поступил Дата.
Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поэтому, совокупность исследованных по делу доказательств, убеждает суд в том, что данное гражданское дело надлежит передать по подсудности в Бердский городской суд по месту жительства ответчиков.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст. 33, 224-227 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л:
Гражданское дело по иску Маркиной Г. М. к Суровцовой Л. А., Суровцову В. А., Суровцову А. В., Суровцовой Т. А. о взыскании неосновательного обогащения передать на рассмотрение в Бердский городской суд Новосибирской области по месту жительства ответчиков, удовлетворив ходатайство представителя ответчиков.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 15 дней.
Определение изготовлено в совещательной комнате.
Председательствующий - подпись Л.Г.Мишкова
