Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело №2-95/2008
Материал №15-5/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 сентября 2014 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кургузова М.В.,
при секретаре Ткачевой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене определения от ДД.ММ.ГГГГ года,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене определения от ДД.ММ.ГГГГ года, которым ей было отказано в удовлетворении заявления об отмене определения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к Администрации <адрес>, ГУП «<данные изъяты>», ФИО3 о признании жилья непригодным.
В судебном заседании заявитель ФИО1 и ее представитель по ордеру адвокат ФИО4 заявление поддержали, просили удовлетворить.
Заинтересованные лица - стороны по гражданскому делу в судебное заседание не явились.
Суд, с учетом мнения заявителя посчитал возможным рассмотреть заявление в их отсутвие.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
В соответствии со ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом и определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Частная жалоба рассматриваются на определения районного суда, областным судом.
Таким образом, суд считает необходимым оставить заявление ФИО1 без удовлетворения, в связи с тем, что для отмены спорного определения гражданским процессуальным законодательством предусмотрен специальный порядок его обжалования.
На основании изложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 222, ч. 3 ст. 223 ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО1 об отмене определения от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский областной суд путем подачи частной жалобы через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.
Федеральный судья М.В. Кургузов
