Дата принятия: 25 сентября 2014г.
№ 2- 525/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 сентября 2014 года г. Кострома.
Костромской районный суд Костромской области в составе судьи Гурьяновой О.В.,
при секретаре судебного заседания Гусевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.В.Г. к М.М.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем демонтажа самовольно возведенного ограждения, возложении обязанности восстановить грунтовое покрытие части земельного участка, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, возложении обязанности освободить земельный участок от ограждений, его элементов, строительных материалов, мусора и другого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Д.В.Г. обратился в суд с иском к М.М.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем демонтажа самовольно возведенного ограждения, возложении обязанности восстановить грунтовое покрытие части земельного участка, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, возложении обязанности освободить земельный участок от ограждений, его элементов, строительных материалов, мусора и другого имущества. Требования обосновывает тем, что ему на праве собственности, на основании договора купли-продажи от ДДММГГГГ, принадлежит земельный участок площадью ***** по адресу: (адрес) На участке расположен жилой дом площадью *****. и хозяйственное строение площадью ***** Свой участок Д.В.Г. в ДДММГГГГ огородил материалами, купленными ДДММГГГГ по договору со строительной фирмой. Общая стоимость ограды из металлических опор, профиль квадратный по две жилы между опорами и двусторонний профнастил составили *****. Ответчик М.М.В. самовольно снес забор Д.В.Г., нарушив на ***** ширины. На месте снесенного забора, ответчик поставил свой забор на участке Д.В.Г.. В настоящее время ответчик установил бетонный фундамент, на котором установлена кирпичная кладка и вмурованы металлические опоры, между которыми приварены перемычки из металлического квадрата. Общая стоимость причиненного ущерба Д.В.Г. за сломанный забор со стороны ответчика составила *****. В досудебном порядке Д.В.Г. обратился с заявлением в полицию. Получил отказ в возбуждении уголовного дела. ДДММГГГГ Д.В.Г. по почте направил М.М.В. претензию, ответчик претензию проигнорировал. Работы по строительству забора ответчиком продолжаются. Для подтверждения своей позиции Д.В.Г. обратился в ООО «ИГФ Костромагеодезия». Специалисты выехали на место составили акт уточнения размеров земельного участка, согласно которому по данным землеустроительного дела, выполненного в *****, земельный участок имел размеры ***** а по результатам контрольных промеров земельный участок в пределах забора имеет размеры *****, то есть в одной из точек на ***** меньше. Ответчик продолжает пользоваться земельным участком, захваченным им самовольно, при этом он воздвиг самовольно забор. Разрешения ответчик у истца не спрашивал, прав на занимаемый им незаконно земельный участок, принадлежащий Д.В.Г., не оформил, договора аренды не заключал. Арендую плату за пользование земельным участком не вносил. Границы земельного участка Д.В.Г. установлены, участок поставлен на кадастровый учет. Д.В.Г. было направлено ответчику досудебное требование с просьбой восстановить изначальные границы между участками, восстановить его ограждения, возместить моральные издержки. М.М.В. предупреждение Д.В.Г. получил, но до настоящего времени ответчик ничего не исправил. Просит суд обязать ответчика М.М.В. устранить препятствия в пользовании земельным участком, принадлежащего Д.В.Г., расположенного по адресу: (адрес), обязать ответчика демонтировать самовольное ограждение, воздвигнутое от точки координат ***** до точки ***** путем переноса пограничного столба на *****. в сторону земельного участка ответчика, согласно плану границ земельного участка на длину ***** вдоль границы забора Д.В.Г., возложить обязанность на М.М.В. восстановить грунтовое покрытие части земельного участка, принадлежащего Д.В.Г., возложить на М.М.В. обязанность освободить земельный участок от ограждений, его элементов, строительных материалов, мусора и другого имущества, взыскать с ответчика материальный ущерб за восстановление забора в сумме *****, компенсацию морального вреда в сумме *****.
В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого: представитель ответчика М.М.В. по доверенности со всеми правами П.С.А. передает в зале судебного заседания истцу Д.В.Г. ***** в счет возмещения стоимости части забора, принадлежащего ранее истцу.
Истец Д.В.Г. от исковых требований в остальной части отказывается в полном объеме.
Судебные расходы, понесенные каждой из сторон в связи с рассмотрением гражданского дела, ложатся на ту сторону, которая их понесла без возмещения другой стороной.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2, ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое утверждается судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражено в адресованных суда заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.
Участникам процесса разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно, что стороны в дальнейшем не имеют возможности повторно обращаться в суд с исковыми требованиями к ответчику о том же предмете, между теми же сторонами и по тем же основаниям, а также то, что мировое соглашение в случае неисполнения его условий ответчиком исполняется также как и решение суда, путем выдачи исполнительного листа и предъявления его в службу судебных приставов-исполнителей для принудительного исполнения.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Данное мировое соглашение, заключено сторонами добровольно, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и интересов других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Д.В.Г. к М.М.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем демонтажа самовольно возведенного ограждения, возложении обязанности восстановить грунтовое покрытие части земельного участка, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, возложении обязанности освободить земельный участок от ограждений, его элементов, строительных материалов, мусора о другого имущества, по условиям которого: представитель ответчика М.М.В. по доверенности со всеми правами П.С.А. передает в зале судебного заседания истцу Д.В.Г. ***** в счет возмещения стоимости части забора, принадлежащего ранее истцу.
Истец Д.В.Г. от исковых требований в остальной части отказывается в полном объеме.
Судебные расходы, понесенные каждой из сторон в связи с рассмотрением гражданского дела, ложатся на ту сторону, которая их понесла без возмещения другой стороной.
Производство по гражданскому делу по иску Д.В.Г. к М.М.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем демонтажа самовольно возведенного ограждения, возложении обязанности восстановить грунтовое покрытие части земельного участка, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, возложении обязанности освободить земельный участок от ограждений, его элементов, строительных материалов, мусора и другого имущества, прекратить.
Повторное обращение в суд к тому же ответчику, о том же предмете, между теми же сторонами и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд в течение пятнадцати дней через Костромской районный суд Костромской области.
Судья О.В. Гурьянова
