Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело № 2- 676/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Галич «25» сентября 2014 года
Галичский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего федерального судьи Воронцовой Е.В.
при секретаре Веселовой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Зуевой Т.В. об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по Галичскому району УФССП по Костромской области,
у с т а н о в и л:
Зуева Т.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по Галичскому району УФССП по Костромской области, мотивируя свои требования тем, что <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по Галичскому району возбуждено исполнительное производство ..... на основании судебного приказа ..... от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка № 29 г.Галича и Галичского района о взыскании с ООО начисленной, но не выплаченной заработной платы в размере ... в пользу заявителя.
Исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, в двухмесячный срок не произведено.
<дата> заявителем получено постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, а также акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Дата вынесения постановления об окончании исполнительного производства - <дата>.
Согласно ч.6 ст. 47 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве», копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства направляется взыскателю и должнику не позднее дня, следующего за днем его вынесения. Высылка постановления от <дата> - <дата> нарушает указанную норму закона.
Таким образом, в результате несвоевременного направления постановления об окончании исполнительного производства судебный пристав - исполнитель лишил Зуеву Т.В. права на своевременную информацию, возможности принятия срочных мер к отмене постановления с целью фактического исполнения определения суда, а также сократил срок повторного предъявления исполнительного документа в службу судебных приставов для принудительного исполнения.
Поэтому Зуева Т.В. просит суд признать действия (бездействия) должностного лица службы судебных приставов, выразившиеся в нарушении сроков высылки постановления от <дата> и сокращении срока повторного предъявления исполнительного документа для исполнения в службу судебных приставов, незаконными.
До рассмотрения дела заявитель Зуева Т.В. отказалась от заявленных требований, представив заявление с просьбой прекратить производство по делу.
Исполняющий обязанности старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Галичскому району УФССП по Костромской области К. не возражал против прекращения производства по делу.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает отказ от иска.
В соответствии с абз. 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах, производство по делу по заявлению Зуевой Т.В. об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по Галичскому району УФССП по Костромской области подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 173 и абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Производство по делу по заявлению Зуевой Т.В. об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по Галичскому району УФССП по Костромской области прекратить в связи с отказом от заявления.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Федеральный судья Е.В.Воронцова
