Определение от 25 сентября 2014 года

Дело № 2-2238/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Киселевский городской суд Кемеровской области
    в составе: председательствующего- Борисенко О.А.
 
    при секретаре- Мироновой Т.Н.,
 
    с участием представителя истца- Т.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске
 
    25 сентября 2014 года
 
 
    дело по иску: Тузовского Д.А. кОбществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты и убытков,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты и убытков, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут на автодороге <данные изъяты> произошло ДТП с участием его автомобиля <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты> принадлежащего Т.К.. ДТП произошло по вине Т.К., нарушившей требования п.11.1 ПДД.
 
    В результате ДТП его автомобилю <данные изъяты> причинены технические повреждения.
 
    Поскольку гражданская ответственность Т.К. застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в «Росгосстрах», он уведомил представителя ООО «Росгосстрах» в городе Киселевске о наступлении страхового случая и написал заявление о страховой выплате, а также предоставил автомобиль для произведения расчетов материального ущерба в результате ДТП.
 
    Сумма страховой выплаты ему сообщена не была, согласие с размером страховой выплаты достигнуто не было. Страховую выплату произвели путем перечисления на его лицевой счет ДД.ММ.ГГГГ, сумма страхового возмещения составляет <данные изъяты>. Считает, что данной суммы на восстановление поврежденного автомобиля не достаточно.
 
    В соответствии с п.6 Правил «Организации и Проведения Технической Экспертизы Транспортного Средства» самостоятельно обратился в ООО «<данные изъяты>» для проведения независимой экспертизы.
 
    Согласно отчету ООО «<данные изъяты>» №, материальный ущерб поврежденного транспортного средства по величине затрат на восстановление составил <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с ФЗ об «ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.
 
    Однако ООО «Росгосстрах» перечислила на расчетный счет <данные изъяты>, что на <данные изъяты> меньше, чем указано в отчете №.
 
    Таким образом, ООО «Росгосстрах» самостоятельно, без установленных законом оснований и вопреки принципу независимости оценки сумма ущерба, занизила размер суммы причиненного ущерба его автомобилю.
 
    Согласно п.7 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», «В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства. Правила проведения независимой технической экспертизы транспортного средства,.. .. Утверждаются Правительством Российской Федерации или в установленном им порядке».
 
    Согласно п/п «Б» п.63 «Правил ОСАГО» «размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов)».
 
    Также этим пунктом установлено, что «Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах».
 
    Согласно п/п «в» п.2 «Правил экспертизы» целью проведения независимой технической экспертизы транспортного средства является установление следующих обстоятельств влияющих на выплату страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства: технология, объем и стоимость ремонта транспортного средства.
 
    Согласно заключению о стоимости ремонта транспортного средства, составленного независимым экспертом, стоимость материального ущерба от повреждения транспортного средства составила <данные изъяты> рублей. Стоимость проведенной самой экспертизы составила <данные изъяты> рублей.
 
    Заключение о стоимости ремонта транспортного средства № составленное независимым экспертом ООО «<данные изъяты>», стоимость материального ущерба рассчитывалась с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах».
 
    В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    Своими действия Т.К. причинила ему материальный ущерб. В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Согласно со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    Пунктом 4 ст.931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в свою пользу оставшуюся часть страховой выплаты в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы на оплату правовых услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы за оформление доверенности в размере <данные изъяты> рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы.
 
    Истец о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив заявление о возможности рассмотрения дела в его отсутствие с участием его представителя.
 
    Представитель в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в суд не направлен, представив возражение относительно заявленных требований, в которых просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований в связи с тем, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный ст.16.1 Закона об ОСАГО.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым исковые требования истца оставить без рассмотрения.
 
    В соответствии со ст.16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ (ред. от 21 июля 2014 года) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изм. и доп., вступ. в силу с 1 сентября 2014 года) до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.
 
    Несоблюдение истцом соответствующей процедуры влечет последствия, предусмотренные абзацем 2 ст. 222 ГПК РФ, в соответствии с которыми суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
 
    Учитывая, что истцом суду не представлено доказательств, свидетельствующих о выполнении требований ст.16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд оставление исковое заявление без рассмотрения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 224-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    исковое заявление Тузовского Д.А. кОбществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты и убытковоставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати дней.
 
Судья: О.А. Борисенко
 
    Определение в законную силу не вступило.
 
    В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.