Определение от 25 сентября 2014 года

Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Определение Дело № 2-1888/2014
 
    25 сентября 2014 года г. Глазов
 
    Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:
 
    Председательствующего судьи Машкиной Н. Ф.,
 
    При секретаре Максимове А. А.,
 
    С участием представителя истца Свинцова А. Н., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    Законного представителя ответчика председателя СНТ «<данные изъяты>» Захарова В. Е.,
 
    Представителя ответчика Ерохиной О. Я., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Свинцовой С.В. к СНТ «<данные изъяты>», председателю СНТ «<данные изъяты>» о признании незаконным действия (бездействия) в не предоставлении копии протокола собрания уполномоченных представителей членов СНТ «<данные изъяты>», возложении обязанности по предоставлению копии протокола,
 
    Установил:
 
    Истец Свинцова С. В. обратилась в суд с иском к СНТ «<данные изъяты>», председателю СНТ «<данные изъяты>» о признании незаконным действия (бездействия) в не предоставлении копии протокола собрания уполномоченных представителей членов СНТ «Совхоз-техникум», возложении обязанности по предоставлению копии протокола.
 
    Свои исковые требования мотивировала тем, что является собственником земельного участка № в СНТ «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ было проведено собрание уполномоченных представителей членов СНТ «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в ею в адрес председателя СНТ «<данные изъяты>» Захарова В. Е. было направлено письмо с просьбой предоставить копию протокола собрания от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответа на свое письмо она не получила. Считает, что своими действиями (бездействием) СНТ «<данные изъяты><данные изъяты>» в лице председателя Захарова В. Е. нарушает её право на получение информации. Так как она не обладает достаточными знаниями в области гражданского законодательства, ей пришлось обратиться к специалисту и заключить с ним договор на оказание юридических услуг и оплатить его услуги. В связи с чем, просит:
 
    признать незаконным действие (бездействие) СНТ «<данные изъяты>» в лице председателя Захарова В. Е., выразившееся в не предоставлении копии протокола собрания уполномоченных представителей членов СНТ «<данные изъяты>», прошедшем ДД.ММ.ГГГГ;
 
    обязать СНТ «<данные изъяты>» в лице председателя Захарова В. Е. предоставить копию протокола собрания уполномоченных представителей членов СНТ «<данные изъяты>», прошедшем ДД.ММ.ГГГГ;
 
    взыскать с СНТ «<данные изъяты>» почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.;
 
    взыскать с СНТ «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании представитель истца Свинцов А. Н. от исковых требований отказался, о чем предоставил письменное заявление.
 
    Согласно ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Учитывая изложенное и принимая во внимание, что волеизъявление представителя истца об отказе от исковых требований является добровольным, не противоречит закону, правам и охраняемым интересам других лиц, согласно доверенности представитель истца наделен полномочиями об отказе от исковых требований, суд считает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.
 
    Представителю истца разъяснен порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренный ст. 221 ГПК РФ, о том, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
    Определил:
 
    Принять отказ представителя истца Свинцова А.Н. от исковых требований Свинцовой С.В. к СНТ «<данные изъяты>», председателю СНТ «<данные изъяты>» о признании незаконным действия (бездействия) в не предоставлении копии протокола собрания уполномоченных представителей членов СНТ «<данные изъяты>», возложении обязанности по предоставлению копии протокола.
 
    Производство по иску Свинцовой С.В. к СНТ «<данные изъяты>», председателю СНТ «<данные изъяты>» о признании незаконным действия (бездействия) в не предоставлении копии протокола собрания уполномоченных представителей членов СНТ «<данные изъяты>», возложении обязанности по предоставлению копии протокола, прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Повторное обращение Свинцовой С.В. к СНТ «<данные изъяты>», председателю СНТ «<данные изъяты>» о признании незаконным действия (бездействия) в не предоставлении копии протокола собрания уполномоченных представителей членов СНТ «<данные изъяты>», возложении обязанности по предоставлению копии протокола, не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.
 
    Судья Н. Ф. Машкина
 
    Копия верна: судья Н. Ф. Машкина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать