Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело № 13-87/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. Старая Полтавка 25 сентября 2014 года
Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи А.В. Полковникова, при секретаре судебного заседания Трусовой Е.В.,
с участием: заявителя главного специалиста органа опеки и попечительства Старополтавского муниципального района Марченко Е.Е.,
заинтересованных лиц Михайловой Н.В.,
заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава Старополтавского РО СП УФССП России по Волгоградской области Джарлыгасовой А.И.,
старшего помощника прокурора Старополтавского района Волгоградской области Кабкова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области заявление главного специалиста органа опеки и попечительства Старополтавского муниципального района Марченко Е.Е. о разъяснении решения Старополтавского районного суда по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ по иску прокурора Старополтавского района Волгоградской области в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО2 о лишении родительских прав и взыскании алиментов,
у с т а н о в и л:
главный специалист органа опеки и попечительства Старополтавского муниципального района Марченко Е.Е. обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения Старополтавского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению прокурора Старополтавского района Волгоградской области в интересах несовершеннолетнего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения к ФИО2 о лишении родительских прав и взыскании алиментов.
Заявитель главный специалист органа опеки и попечительства Старополтавского муниципального района Марченко Е.Е. просит суд разъяснить решение суда в части, кто является взыскателем и на чей счёт взыскиваются алименты.
В судебном заседании Марченко Е.Е. заявление поддержала и просила его удовлетворить.
Заинтересованное лицо ФИО2 не возражала против разъяснения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ года.
Заинтересованное лицо ФИО3, извещённый о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В соответствии с ч. 2 ст.202 ГПК РФ его неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решении суда.
Заместитель начальника отдела – старшего судебного пристава Старополтавского районного отдела СП УФССП России по Волгоградской области Джарлыгасова А.И. в судебном заседании пояснила, что исполнительное производство по данному делу отсутствует.
Прокурор в деле старший помощник прокурора Старополтавского района Кабков В.В. просил в удовлетворении заявления отказать.
Выслушав лиц, участвующий в деле, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения данного заявления по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 202 ГПК РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено. Поскольку статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.
Судом установлено, что решением Старополтавского районного суда Волгоградской области по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению прокурора Старополтавского района Волгоградской области в интересах несовершеннолетнего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения к ФИО2 о лишении родительских прав и взыскании алиментов, принято решение, вступившее в законную силу, согласно которому: лишить ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения родительских прав в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Взыскать с ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере одного минимального размера оплаты труда в сумме <данные изъяты>, подлежащих индексации пропорционально увеличению минимального размера оплаты труда.
Взыскание производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребёнка.
Передать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на попечение опеки и попечительства.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в федеральный бюджет в размере <данные изъяты>.
В материалах дела имеются: постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. главы Старополтавского муниципального района о назначении опекуном ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения ФИО3; постановление судебного пристава-исполнителя Старополтавского РО СП УФССП России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о: возбуждении исполнительного производства № о взыскании с должника ФИО2 алиментов в пользу взыскателя ФИО3 в размере <данные изъяты>.; возбуждении ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства о лишении родительских прав ФИО2 в интересах ФИО3 №; копия исполнительного листа по гражданскому делу №, в котором взыскателем указан ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающий: <адрес>.
Согласно этих документов, взыскателем является ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. рождения.
Сведения о счёте, на который должны перечисляться алименты, в материалах дела отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.202 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
заявление главного специалиста органа опеки и попечительства Старополтавского муниципального района Волгоградской области Марченко Е.Е. о разъяснении решения Старополтавского районного суда по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить в части.
Разъяснить решение Старополтавского районного суда Волгоградской области по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ в части лица, являющегося взыскателем алиментов, что взыскателем является ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающий: <адрес>.
В части указания расчётного счёта, на который должны перечисляться алименты, отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение пятнадцати дней.
Судья: А.В Полковников.
