Определение от 25 сентября 2014 года

Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело №2-6103/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    19 сентября 2014 года г. Ставрополь
 
    Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:
 
    председательствующего судьи Крикун А.Д.
 
    при секретаре Геворгян К.С.
 
    рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Лебединской И. С. к Министерству финансов РФ о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,
 
установил:
 
    Лебединская И.С. обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.
 
    В судебные заседания, назначенные на <дата обезличена>, <дата обезличена> и <дата обезличена>, истица, извещенная надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало.
 
    Судом были предприняты все возможные меры по надлежащему извещению истца по адресу, имеющемуся в материалах дела. Однако извещения получены Лебединской И.С. не были (возвращены с отметкой: «истек срок хранения»).
 
    Суд полагает, что неполучение Лебединской И.С. направляемых судом извещений о времени и месте рассмотрения дела, знавшей о том, что в производстве суда находится гражданское дело по ее иску, свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.
 
    Представители ответчиков ГУ МВД России по<адрес обезличен> по доверенности Махаева Л.Г., представитель Управления Федерального казначейства по<адрес обезличен> по доверенности Ялмамбетов Д.С., представитель Следственного управления Следственного комитета РФ по<адрес обезличен> по доверенности Даниелян М.С. в судебном заседании не настаивали на рассмотрение дела по существу.
 
    В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    При таких обстоятельствах заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Исковое заявление Лебединской И. С. к Министерству финансов РФ о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
 
    Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд подачей жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение пятнадцати дней.
 
    Судья А.Д.Крикун
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать