Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Гражданское дело № 2-368/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п. Балахта 25 сентября 2014 г.
Судья Балахтинского районного суда Красноярского края Зыкова Ю.В.,
При секретаре Ивашиной С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании суммы кредита, процентов и возврате государственной пошлины, суд
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по<адрес>(далее по тексту Сбербанк России) обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 104.180,77 руб., из которых 87.043,47 руб. основной долг, 10.804,82 руб. проценты, 6.332,48 руб. неустойка и возврате государственной пошлины в сумме 3.283,62 руб. мотивируя свои требования тем, что истец на основании заявления ФИО4 на получение кредитной карты Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ выдал ответчику карту MasterCardCreditMomentum, с лимитом 75.000 руб. Данная карта моет быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Согласно п.3.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России если держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета. В силу п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Ответчик допустил отказ от исполнения обязательств, не погасил образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 104.180,77 руб, которую истец просит взыскать с ответчика.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» ФИО5 в судебное заседание не явился, представил заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований, по тем основаниям, что ответчик погасила ссудную задолженность.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным дело рассмотреть без её участия.
Изучив заявление, судья считает производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается.
Прекращая производство по делу, суд мотивирует это тем, что отказ от иска не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по КК ФИО5 от искового заявления.
Производство по делу по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по ККк ФИО1 о взыскании суммы кредита, процентов и возврате государственной пошлины, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в<адрес>вой суд через Балахтинский районный суд.
Председательствующий: подпись
КОПИЯ ВЕРНА
СУДЬЯ Зыкова Ю.В.
