Определение от 25 сентября 2014 года

Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

дело № 2-3892/14
 
Определение
 
    25 сентября 2014 года                       г. Пятигорск
 
    Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего Пакова Н.Н.,
 
    при секретаре Симонян М.В.,
 
    с участием:
 
    представителя ответчика Бурашниковой Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю к Семенченко Л.М. о взыскании налога и пени,-
 
 
установил:
 
    Межрайонная ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю обратилась в суд с исковым заявлением к Семенченко Л.М. о взыскании налога и пени.
 
    Представитель истца Попоянов А.И., действующий на основании доверенности, обратился к суду с заявлением, согласно которому отказывается от заявленных требований к Семенченко Л.М. о взыскании налога и пени в полном объеме и просит гражданское дело производством прекратить. Последствия отказа от заявленных требований ему ясны и понятны.     
 
    Ответчик Семенченко Л.М., будучи извещенной надлежащим образом о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности неявки суду не представлено, заявлений об отложении дела не поступало. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Представитель ответчика Бурашникова Ю.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения производства по делу.
 
    В соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Суд принимает данный отказ от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону, не ущемляет права и интересы сторон и других лиц, дан добровольно, последствия данного действия разъяснены тем, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основанием не допускается.
 
    Руководствуясь 220, 221 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Принять отказ Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю от заявленных исковых требований к Семенченко Л.М. о взыскании налога и пени.
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю к Семенченко Л.М. о взыскании налога и пени - прекратить.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней.
 
    Судья                 Н.Н. Паков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать