Определение от 25 сентября 2014 года

Дело № 2-944/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
ст. Зеленчукская, КЧР                                                                               25 сентября 2014 года
 
        Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Щербина О.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания Долаевой Л.А.,
 
    с участием:
 
    заявителя Карнаухова В.И.,
 
    представителя заявителя Карнаухова В.И., Карнаухова А.В. действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    представителя органа чье решение обжалуется, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по КЧР, Болатчиевой Р.С. действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Карнаухова В.И. на постановление по делу об административном правонарушении,
 
установил:
 
    Карнаухов В.И. обратился в Зеленчукский районный суд с заявлением на постановление по делу об административном правонарушении.
 
    В своем заявлении заявитель просит признать незаконным и отменить Постановление № о наложении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником Межрайонной ИФНС России №2по КЧР Кузнецовым А.В. о наложении на Карнаухова А.В. штрафа в размере <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ; Обязать Межрайонную ИФНС России № 2 по КЧР исключить из Единого государственного реестра юридических лиц сведения о Карнаухове В.И., как лице, имеющем право без доверенности действовать от имени общества с ограниченной ответственностью «Горные сады», и как о единоличном исполнительном органе общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>».
 
        В судебное заседание, поступило заявление от представителя заявителя Карнаухова В.И., Карнаухова А.В. в связи с тем, что намерен подать заявление в порядке Гл. 30 КоАП РФ и обжаловать постановление о привлечении к административной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ просил прекратить производство по делу, также просил прекратить производство по делу в части обязания Межрайонную ИФНС России № 2 по КЧР исключить из Единого государственного реестра юридических лиц сведения о Карнаухове В.И., как лице, имеющем право без доверенности действовать от имени общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», и как о единоличном исполнительном органе общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», в виду отсутствия основания для подачи указанного требования.
 
        В соответствии с положениями статьи 39 ГПК РФ истец (заявитель) вправе отказаться от иска (заявленного требования). В соответствии с положениями статьи 173 ГПК РФ суд может принять отказ от иска.
 
        Из заявления представителя Карнаухова В.И., Карнаухова А.В., следует, что в виду того, что он намерен обжаловать постановление о наложении административного взыскания № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке главы 30 КоАП РФ, а также в виду того, что не имеется оснований для обращения в суд с требованием об обязании Межрайонную ИФНС России № 2 по КЧР исключить из Единого государственного реестра юридических лиц сведения о Карнаухове В.И., как лице, имеющем без доверенности действовать от имени общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», и как о единоличном исполнительном органе общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в порядке ст. 254-258 ГПК РФ, он отказывается от заявленных требований, зная о последствиях, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ.
 
    Заявитель Карнаухов В.И. не возражал против прекращения производства по делу.
 
         Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по КЧР, Болатчиева Р.С., не возражала против принятия отказа представителя заявителя Карнаухова В.И., Карнаухова А.В. от заявленных требований.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец (заявитель) отказался от иска (заявленных требований) и отказ принят судом.
 
    Суд считает, что отказ от заявленных требований представителем истца не нарушает, чьих-либо прав и интересов, не противоречит действующему законодательству, а потому принят судом.
 
    Как следует из разъяснений данных в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 2 от 10 февраля 2009 года "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", согласно которому в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса РФ суды не вправе рассматривать дела об оспаривании решений, для которых главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлен порядок их обжалования, в частности постановлений по делам об административных правонарушениях.
 
    В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК, а именно в случае если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
 
    В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по настоящему делу, поскольку заявленное ходатайство расценивается судом как добровольный отказ от поддержания заявленных требований.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Отказ представителя заявителя Карнаухова В.И., Карнаухова А.В., от заявленных требований о признании незаконным и отмене Постановления № о наложении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником Межрайонной ИФНС России №2по КЧР Кузнецовым А.В. о наложении на Карнаухова А.В. штрафа в размере <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ, об обязании межрайонную ИФНС России № 2 по КЧР исключить из Единого государственного реестра юридических лиц сведения о Карнаухове В.И., как лице, имеющем право без доверенности действовать от имени общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», и как о единоличном исполнительном органе общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», принять и производство по гражданскому делу № 2-944/14 - прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
 
    Определение отпечатано в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.
 
    Председательствующий судья                                             О.Н.Щербина