Дата принятия: 25 сентября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 сентября 2014 года Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Орловой Т.А.,
при секретаре Луценко В.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2- 2411/14 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Колоколова» к Сумовской Е. И. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Колоколова» (ООО «СКК») обратилось в суд с иском к Сумовской Е.И. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <...>., государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере <...> руб.
В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО
«Строительной компании «Колоколова» (в прошлом ООО «Зодчий») и Сумовской Е.И. был заключен договор займа № №. В соответствии с п. 1.2 Договора ООО «СКК» ДД.ММ.ГГГГ Платежным поручением № перечислил сумму займа в размере <...> руб. на счет ответчика. Согласно п. 1.3 Договора займа - займ предоставлялся Сумовской Е.И. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора, предусмотрено, что возврат суммы займа должен осуществляться заемщиком без графика ее погашения с полным расчетом не позднее срока, указанного в п.1.3. Договора, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на все предпринятые меры по досудебному урегулированию, долг Сумовской Е.И. до настоящего времени не погашен.
ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда и возбуждено производство по гражданскому делу.
В судебное заседание ответчик Сумовская Е.И. не явилась. От представителя ответчика - Сумовского А.Ю., действующего на основании доверенности, выданной нотариусом Краснодарского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту фактического пребывания и проживания Сумовской Е.И. в Центральный районный суд г.Сочи, 354000, г.Сочи, ул. Горького, д. 20. В обоснование своего ходатайства представитель ответчика указала, что Сумовская Е.И. зарегистрирована в <адрес>, однако по данному адресу она не проживает с ДД.ММ.ГГГГ. Имущества и работы в <адрес> не имеет. В настоящее время она зарегистрирована по месту пребывания по <адрес>. Там же получен паспорт. Таким образом, фактически пребывает и проживает в г.Сочи. Финансовой возможности приезжать в г.Н.Тагил для участия в заседаниях не имеет. Все доказательства относительно сути заявленного иска находятся на территории Краснодарского края, г.Сочи.
Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, направил ходатайство в котором указал, что против удовлетворения ходатайства ответчика о передаче дела по подсудности, т.к. Сумовская Е.И. зарегистрирована по адресу в г.Нижний Тагил. Данный факт подтверждается отметкой о регистрации в паспорте Сумовской Е.И. и договором займа, в котором она также указала адрес, своей постоянной регистрации в г. Нижний Тагил. Сведений о том, что Сумовская Е.И. зарегистрирована и проживает по другому адресу не имеется.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно справке УФМС от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Сумовская Е. И. с ДД.ММ.ГГГГ. имеет регистрацию по адресу: <адрес>.
Согласно представленному в судебное заседание свидетельству о регистрации по месту пребывания № ответчик Сумовская Е. И. зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ<адрес> свидетельство выдано к документу удостоверяющему личность, а именно паспорту (РФ) выданному отделом Управления по городу Сочи УФМС России по Краснодарскому краю в Центральном районе Сумовской Е.И., серия № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.
Согласно ч. 1 ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права являются составной частью российской системы права.
В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», каждый в случае спора о его гражданских правах или при предъявлении ему уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
При вынесении решения по делу, оно на основании п.1 ч.2 ст. 364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене в случае, если дело рассмотрено судом в незаконном составе. Законность состава суда подразумевает также соблюдение правил подсудности.
В соответствии с пунктом 3 статьи 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, представленные доказательства, а также тот факт, что ответчик Сумовская Е.И. фактически проживает и имеет регистрацию по месту пребывания в Краснодарском крае Центрального района города Сочи, суд считает, что дело подлежит передаче в Центральный районный суд города Сочи.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело 2- 2411/14/ по иску Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Колоколова» к Сумовской Е. И. о взыскании задолженности по договору займа, передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд города Сочи, расположенный по адресу: 354000, г.Сочи, ул. Горького, д. 20.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Судья - подпись.
Копия верна.
Судья- Т.А.Орлова
