Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело №2-2017/2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 сентября 2014 года г.Орёл
Заводской районный суда г.Орла в составе
председательствующего судьи Коптевой А. В.,
с участием адвоката Володичевой О. С.,
при секретаре Поводыревой К. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению Квасова Владимира Валентиновича к Еремину Сергею Михайловичу о взыскании задолженности,
у с т а н о в и л:
Квасов В. В. обратился в суд с иском к Еремину С. М. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование указав, что (дата обезличена) на основании расписки ответчик взял в долг денежную сумму в размере 65 000 рублей сроком возврата до (дата обезличена) Однако в указанный срок денежные средства ответчиком возвращены не были. В связи с чем просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 65 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1266 руб. 15 коп. расходы, по оплате госпошлины 2188 руб., расходы на оплату услуг представителя 10 000 руб., а также расходы на оплату доверенности 1000 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности адвокат Володичева О. С., поддерживая заявленные требования, пояснила, что на момент обращения в суд с данным иском ей и ее доверителю не было известно, что ответчик зарегистрирован в Орловском районе Орловской, в связи с чем, против направления дела по подсудности в Орловский районный суд Орловской области не возражала.
Ответчик Еремин С.М., надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился, в телефонограмме, подтвердил, что до (дата обезличена) был зарегистрирован по адресу: (адрес обезличен), затем был снят с регистрационного учета и в настоящее время проживает по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен). В связи с чем, не возражал против направления дела по подсудности в Орловский районный суд Орловской области по месту его жительства.
В судебное заседание истец Квасов В. В., надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с п. 13 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 10.10.03г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» при рассмотрении гражданских и уголовных дел в силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Из материалов дела, в частности адресной справки Отдела адресно-справочного бюро УФМС по Орловской области, следует, что ответчик Еремин Сергей Михайлович, 08.(информация скрыта) был зарегистрирован по адресу: (адрес обезличен), снят с регистрационного учета (дата обезличена) (адрес обезличен), (адрес обезличен).
Вместе с тем во вводной части искового заявления Квасовым В. В. был указан адрес регистрации ответчика: (адрес обезличен) по которому он на момент подачи иска зарегистрированным не значился, что привело к нарушению правил подсудности при принятия данного иска.
Учитывая, что данное исковое заявление было принято к производству с нарушением правил о подсудности, и руководствуясь п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд,
о п р е д е л и л:
Передать гражданское дело № 2-2017/2014г. по иску Квасова Владимира Валентиновича к Еремину Сергею Михайловичу о взыскании задолженности, по подсудности в Орловский районный суд Орловской области
На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Заводской районный суд (адрес обезличен) в течение 15 дней.
Судья А. В. Коптева
