Дата принятия: 25 сентября 2014г.
дело № 2-395-2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 сентября 2014 г. р.п.Крутинка
Судья Крутинского районного суда Омской области Балакова О.В.при секретаре Ивановой Н.Б., рассмотрев гражданское дело по иску ОАО «БИНБАНК» к Пановой А.М. о взыскании кредиторской задолженности,
у с т а н о в и л :
ОАО «БИНБАНК» обратился в Крутинский районный суд с иском к Пановой А.М. о взыскании кредиторской задолженности. В обоснование иска указано следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и Пановой А.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит на сумму "..." рублей на срок 60 месяцев под 25,90% годовых.
Во исполнение кредитного договора Банк перечислил ДД.ММ.ГГГГ заёмщику денежные средства в сумме "..." рублей на текущий счёт заёмщика, что подтверждается выпиской по открытому текущему счёту. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить проценты, а также пени за просрочку оплаты. В соответствии с п. 2 Кредитного договора пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и процентов составляет 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.
В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей.
ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита, однако, данное требование до настоящего времени не выполнено.
Как следует из искового заявления, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет "..." рублей, из которых просроченный основной долг "..." рубля, просроченные проценты "..." рублей.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме "..." рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме "..." рублей.
Представитель ОАО «БИНБАНК» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в письменном заявлении представитель истца ФИО1 просила рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Ответчик Панова А.М. в судебное заседание не явилась, обратилась с ходатайством о передаче дела по подсудности, в "...", поскольку она постоянно проживает по адресу <адрес>, работает в "...", кроме этого направила в суд копию свидетельства о заключении брака, на основании которого ее фамилия изменилась на Комисарову.
Оценив материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно свидетельству о заключении брака Панова А.М. ДД.ММ.ГГГГ заключила с ФИО2 брак, в результате которого ей присвоена фамилия мужа – Комиссарова.
В силу статьи 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как указано в ходатайстве, ответчик Панова (Комиссарова) А.М. проживает в <адрес>, в <адрес> не проживает.
В подтверждение ходатайства о передаче дела в суд по месту жительства ответчик представила справку "..." от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой Комиссарова А.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения работает в должности "..." с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
При таких обстоятельствах суд считает законным и обоснованным ходатайство ответчика о направлении дела в "..."
По положениям п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.28,33 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Гражданское дело по иску ОАО «БИНБАНК» к Пановой (Комиссаровой) А.М. о взыскании кредиторской задолженности направить по подсудности в "..."
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Крутинский районный суд в течение пятнадцати дней.
Судья:
