Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело № 2-7048/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 сентября 2014 года г. Волгоград
Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:
Председательствующего судьи Александриной С.В.,
При секретаре судебного заседания Шахмирове Р.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СОАО «ВСК» о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к СОАО «ВСК» о возмещении материального ущерба, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца «КИА Спектра» гос.номер № под управлением ФИО3, принадлежащий на праве собственности ФИО1 и автомобиля «Мазда-6» гос.номер № под управлением ФИО7 В результате данного дорожно-транспортного происшествия, автомобиль истца «КИА Спектра» получил механические повреждения. Виновником в совершении ДТП был признан водитель ФИО4 Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в СОАО «ВСК». ФИО1 обратилась к ответчику СОАО «ВСК» о выплате страхового возмещения. Ответчик не признал случай страховым. Для определения стоимости восстановительно ремонта, поврежденного автомобиля, ФИО1 обратилась к независимому эксперту ИП «ФИО5» для проведения независимой оценки, согласно отчету которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей. Поскольку сумма выплаты по страховому полису ОСАГО лимитирована <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика СОАО «ВСК» сумму восстановительного ремонта <данные изъяты> рублей, расходы по составлению экспертного заключения в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению доверенности представителю в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а также штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.
Рассмотрение дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ года, о чём стороны были извещены надлежащим образом, однако стороны не явились по вызову суда.
В судебное заседание стороны не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам.
Поскольку от сторон заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало, и, учитывая неявку сторон, дважды вызванных в судебное заседание, у суда имеются основания, свидетельствующие об объективной невозможности рассмотрения и разрешения дела в данном процессе в силу прямого указания в законе.
В силу вышеизложенного суд оставляет заявление истца без рассмотрения по правилам ст. 222 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление иску ФИО1 к СОАО «ВСК» о возмещении материального ущерба - оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: С.В. Александрина
