Дата принятия: 25 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 сентября 2014 года Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Осиповой С.К.,
при секретаре Еремеевой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Гилянина С.С. к Завьялову А.А., Зайцеву Н.И. о возврате задатка,
УСТАНОВИЛ:
Гилянин С.С. обратилась в суд с иском к Завьялову А.А., Зайцеву Н.И. о взыскании задатка в размере <данные изъяты>. и возврата госпошлины <данные изъяты>.
Истец и представитель по доверенности Гончарова О.И. заявили ходатайство о направлении дела по подсудности в Кировский районный суд г.Самары по месту жительства одного из ответчиков – Завьялова А.А.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Суд обсудив заявленное ходатайство считает его подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск в суд предъявляется по месту жительства ответчика. В соответствии с п.10 ст.29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статьи подсудно дело, принадлежит истцу.
Исковое заявление в суд Советского района г.Самары было подано по месту жительства ответчиков <адрес>.
Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области Завьялов А.А. с 19.08.2014г. зарегистрирован по адресу <адрес>., а Зайцев Н.И. с 10.07.2014г. зарегистрирован по адресу <адрес>
Таким образом, на момент предъявления иска в Советский районный суд 01.09.2014г., ответчики в Советском районе не проживали. А поэтому суд приходит к выводу, что данное дело было принято Советским районным судом г. Самары к своему производству с нарушением правил подсудности и эти обстоятельства выяснились в ходе судебного разбирательства.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку ответчики проживают в разных районах, истец просил направить дело по месту жительства одного из ответчиков в Кировский районный суд г.Самары.
Таким образом суд приходит к выводу, что дело в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ должно быть передано на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд г. Самары, по месту жительства одного из ответчиков..
Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску Гилянина С.С. к Завьялову А.А., Зайцеву Н.И. о возврате задатка передать для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г.Самары.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд г. Самары.
Судья: подпись
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья:
Секретарь:
