Дата принятия: 25 сентября 2014г.
<данные изъяты> Дело №13-140/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 сентября 2014 года Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Радиевского А.В., при секретаре Сусленниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Балашихинского РОСП УФССП по Московской области ФИО4. о разъяснении положений исполнительного документа,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ. Реутовским городским судом Московской области постановлено решение по гражданскому делу <данные изъяты> по иску прокурора города Реутова, действующего в интересах неопределенного круга лиц к <данные изъяты> о предоставлении сведений индивидуального персонифицированного учета, которым иск удовлетворен. <данные изъяты> обязано предоставить в Управление №6 Государственного учреждения – Главное управление Пенсионного фонда Российской федерации №7 по г. Москве и Московской области сведения индивидуального персонифицированного учета.
ДД.ММ.ГГГГ. прокурору г. Реутова выдан соответствующий исполнительный лист <данные изъяты>, на основании которого, судебным приставом-исполнителем Балашихинского РОСП УФССП по Московской области ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство № (л.д. 19-21).
Судебный пристав-исполнитель Балашихинского РОСП УФССП по Московской области ФИО6. обратилась в суд с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, в части указания за какой период должник обязан предоставить сведения индивидуального персонифицированного учета (л.д.23).
В силу ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Вопрос о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения суда
Суд, изучив доводы заявления, исследовав материалы гражданского дела №, считает возможным разъяснить положение исполнительного документа следующим образом.
Из материалов гражданского дела № следует и, было установлено в судебном заседании, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в Управление № 6 ГУ – ГУ ПФ РФ №7 по г. Москве и МО не были представлены в установленный законом срок сведения индивидуального персонифицированного учета за <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Разъяснить требования исполнительного документа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ выданного Реутовским горсудом Московской области по гражданскому делу №, следующим образом:
«Обязать <данные изъяты> предоставить в Управление №6 Государственного учреждения – Главное управление Пенсионного фонда Российской федерации №7 по г. Москве и Московской области сведения индивидуального персонифицированного учета за <данные изъяты> года».
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья: подпись
Копия верна: судья
Секретарь
Определение НЕ вступило в законную силу: <данные изъяты>
<данные изъяты>
