Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело №2-930/2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 сентября 2014 года Усманский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего Пироговой М.В.
при секретаре Ефимовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани гражданское дело по иску УПФР в Усманском районе Липецкой области к Лопатиной Л.А. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени,
УСТАНОВИЛ:
УПФР в Усманском районе обратилось в суд с иском к Лопатиной Л.А. о взыскании недоимки по страховым взносам по требованию от 11.02.2014 г. в общей сумме <данные изъяты> руб., в том числе: страховые взносы на финансирование накопительной части трудовой пенсии в сумме <данные изъяты> руб., пени по страховым взносам на финансирование накопительной части трудовой пенсии – <данные изъяты> руб., пени по страховым взносам в ФОМС в сумме <данные изъяты> руб.
Представитель истца УПФР в Усманском районе по доверенности Коробкина Л.А. в судебном заседании просила принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу, поскольку ответчик уплатил недоимку и пени в добровольном порядке.
Ответчица в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие и прекратить производство по делу в связи с уплатой страховых взносов.
Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании представителю истца были разъяснены последствия отказа от заявленного требования, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу ст. 220 ГПК РФ, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.
Из материалов дела следует, что ответчик уплатил недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование в полном объеме.
Суд считает возможным принять отказ представителя истца от исковых требований, поскольку этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ УПФР в Усманском районе Липецкой области от иска к Лопатиной Л.А. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование и производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Усманский районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий: М.В. Пирогова
