Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело № 2-1099/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 сентября 2014 года г. Алейск
Алейский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего В.П. Долженко
при секретаре Н.А.Басманова
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаталовой <данные изъяты> к Клочковой <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Шаталова Л.А. обратилась в суд с иском к Клочковой К.А. о взыскании долга по договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Клочковой К.А. был заключен договор займа, согласно которому она дала ответчице 60 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный в расписке о получении денежных средств срок ответчицей долг не был возращен. Просит взыскать с Клочковой К.А. в её пользу сумму долга в размере 60 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 793,69 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 683,81 рублей.
Истец Шаталова Л.А. в судебном заседании пояснила, что ее мать сожительствовала с дедушкой Клочковой К.А., в период совместного проживания они приобрели автомобиль, стоимостью 130 000 рублей, на приобретение которого её мать взяла кредит в размере 60 000 рублей, а дедушка ответчицы - 50 000 рублей, 20 000 рублей были их собственными средствами. Через месяц после покупки автомобиля гражданский муж матери – дедушка Клочковой К.А. умер, наследницей Клочковой К.А. был получен в наследство спорный автомобиль, при этом стороны достигли соглашение, что поскольку кредитные средства в размере 60 000 рублей были погашены ею в счет кредитных обязательств матери, то Клочкова К.А. обязуется ей вернуть денежные средства в размере 60 000 рублей, после продажи автомобиля. Вместе с тем, по настоящее время данная задолженность Клочковой К.А. не погашена.
Ответчик Клочкова К.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была поставлена в известность надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле материалам.
Выслушав истца Шаталову Л.А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения, по следующим основаниям.
В соответствии с абз. 4 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Оставляя заявление без рассмотрения, суд исходит из того, что из пояснений истца Шаталовой Л.А. следует, что фактически между сторонами отсутствовали договорные отношения по договору займа, представленная расписка о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении Шаталовой Л.А. в займ Клочковой К.А. денежных средств в размере 60 000 рублей является безденежной, поскольку фактически при подписании данной расписки денежные средства не предавались.
При этом, Шаталова Л.А. утверждает, что в период совместного проживания её матери и дедушки ответчика Клочковой К.А. ими был приобретен автомобиль стоимостью 130 000 рублей. Данный автомобиль был приобретен на кредитные средства, из которых 60 000 рублей были взяты её матерью, а 50 000 рублей дедушкой ответчика.
После смерти сожителя матери, наследником по закону являлась ответчица Клочкова К.А., которая вступила в права наследования и приняла наследство после смерти деда, в том числе и автомобиль, который фактически находился в совместной собственности её матери и наследодателя.
Таким образом, с требованием о возврате денежных средств в счет стоимости автомобиля, приобретенного в период фактически брачных отношений, наделена мать истца Шаталовой Л.А., которая вправе обратиться в суд за защитой нарушенного права о возврате переданных ею на покупку автомобиля денежных средств. То есть надлежащим истцом в указанном случае, исходя из фактических обстоятельств дела, является мать Шаталовой Л.А.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225, ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Шаталовой <данные изъяты> к Клочковой <данные изъяты> о взыскании долга по договору оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья Алейского городского суда В.П.Долженко
Не вступило в законную силу
