Дата принятия: 25 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п. Медведево 25 сентября 2014 года
Судья Медведевского районного суда Республики Марий Эл Чикризова Н.Б., рассмотрев ходатайство Бусыгина А.Н. о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ДПС взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Медведевский» от 27 марта 2014 года о привлечении Бусыгина А.Н. к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Медведевский» от 27 марта 2014 года Бусыгин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Не согласившись с данным постановлением Бусыгин А.Н. 28 августа 2014 года обратился в Медведевский районный суд Республики Марий Эл с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.
В обоснование пропуска подачи жалобы Бусыгин А.Н. ссылается на то, что обжалуемое постановление не получал, узнал о назначении ему административного штрафа только в службе судебных приставов 20 августа 2014 года.
В судебном заседании Бусыгин А.Н. ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении поддержал. Пояснил, что 27 марта 2014 года был остановлен сотрудником ДПС, который при нем составил постановление об административном правонарушении за то, что Бусыгин А.Н. не был пристегнут ремнем безопасности. С нарушением Бусыгин А.Н. был не согласен, поэтому отказался ставить свою подпись в постановлении. Копию постановления ему на руки не выдали. После этого в присутствии понятых был составлен протокол об административном правонарушении. Бусыгин А.Н. полагал, что протокол об административном правонарушении будет направлен для рассмотрения по месту его жительства, однако вместо этого узнал в службе судебных приставов о наложении на него административного штрафа. Указал, что с нарушением не согласен, был пристегнут ремнем безопасности.
Инспектор взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Медведевский» Фахриев Д.Ю. пояснил, что 27 марта 2014 года визуально было установлено, что Бусыгин А.Н. при управлении транспортным средством <данные изъяты> № ... не был пристегнут ремнем безопасности. В отношении Бусыгина А.Н. было вынесено постановление об административном правонарушении по ст. 12.6 КоАП РФ о наложении административного штрафа в размере 1000 руб. Поскольку Бусыгин А.Н. отказался поставить свою подпись в получении копии постановления, были приглашены двое понятых, которые своими подписями засвидетельствовали отказ Бусыгина А.Н. от подписи в постановлении. Копия постановления не была вручена Бусыгину А.Н. так как он отказался расписаться в получении его копии.
Разрешая ходатайство Бусыгина А.Н. о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ДПС взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Медведевский» от 27 марта 2014 года, заслушав доводы Бусыгина А.Н., инспектора взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Медведевский», прихожу к следующему.
В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно части 2 данной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В соответствии со ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Как следует из материалов дела, постановлением инспектора ДПС взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Медведевский» от 27 марта 2014 года Бусыгин А.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ за то, что в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения, при управлении транспортным средством <данные изъяты>, № ..., не был пристегнут ремнем безопасности.
Из постановления усматривается, что Бусыгин А.Н. отказался от подписи в получении копии постановления, о чем имеются подписи понятых.
В судебном заседании Бусыгин А.Н, подтвердил тот факт, что постановление об административном правонарушении было вынесено инспектором ГИБДД при нем, ему разъяснено, что привлекается к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ за то, что не был пристегнут ремнем безопасности. Он отказался от подписи в получении копии постановления, так как был не согласен с вменяемым ему правонарушением.
В связи с тем, что Бусыгин А.Н. не был согласен с нарушением им правил дорожного движения, должностным лицом был составлен протокол об административном правонарушении от 27 марта 2014 года в присутствии понятых. От подписи в протоколе об административном правонарушении Бусыгин А.Н. также отказался, о чем свидетельствуют подписи понятых. Ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства им не заявлялось.
Таким образом, Бусыгин А.Н. узнал о вынесении в отношении него оспариваемого постановления в день его вынесения – 27 марта 2014 года, однако от получения копии постановления уклонился, в связи с чем нельзя согласится с доводами жалобы Бусыгина А.Н. о том, что вынесении постановления узнал только 20 августа 2014 года. При таких обстоятельствах, Бусыгин А.Н. не был лишен возможности обжаловать в установленные законом сроки постановление, изложив в жалобе мотивы несогласия с вынесенным в отношении него постановлением.
Жалоба на постановление инспектора ДПС взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Медведевский» от 27 марта 2014 года направлена в Медведевский районный суд только 21 августа 2014 года, о чем свидетельствует почтовый штамп на конверте, то есть с пропуском срока на обжалование.
К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.
Таким образом, доказательств наличия уважительных причин, объективно исключающих возможность подачи жалобы на постановление инспектора ДПС взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Медведевский» от 27 марта 2014 года Бусыгиным А.Н. не представлено, в связи с чем, считаю, что основания для восстановления пропущенного срока отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.3, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства Бусыгина А.Н. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление инспектора ДПС взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Медведевский» от 27 марта 2014 года.
На определение суда может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение десяти дней.
Судья Н.Б. Чикризова
<данные изъяты>
