Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело № 2-3637/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 сентября 2014 года г. Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи
при секретаре
Е.В. Денисовой
О.Н. Хлыстовой,
при участии представителя истца Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» (НБ ТРАСТ(ОАО)) по доверенности ### от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год, подписанной Председателем Правления НБ ТРАСТ (ОАО) ФИО5 –Жаворонковой М. Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Гурбанову А.А.о о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество Национальный банк ТРАСТ» (далее по тексту НБ ТРАСТ (ОАО), Банк, Кредитор, Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Гурбанову А.А.о (далее по тексту- также Ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ Гурбанов А.А.о и НБ ТРАСТ (ОАО) в офертно-акцептной форме заключили кредитный договор ### на сумму кредита (лимит овердрафта) ### 80 коп., срок пользования кредитом -### месяцев, процентная ставка по кредиту ### годовых. В заявлении/анкете-заявлении ответчик согласилась с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора являются действия по открытию банком счета, а тарифы, условия, график платежей являются неотъемлемой частью договора.
В нарушение условий предоставления и обслуживания кредитов, ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности, в настоящее время задолженность ответчика составляет ### 59 коп. и складывается из основного долга в сумме ### 13 коп., процентов за пользование кредитом в сумме ### 90 коп., платы за пропуск платежей в сумме ###, процентов на просроченный долг в сумме ### 56 коп.
Ссылаясь в качестве правового обоснования на положения ст.ст.310, 435,438, 809-811, 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать ответчика сумму задолженности в размере ### 59 коп. и судебные расходы.
В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу, в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу ### принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Представитель истца по доверенности Жаворонкова М.Х. в судебном заседании решение вопроса о прекращении производства по делу оставила на усмотрение суда, пояснив, что заочным решением <данные изъяты> удовлетворены исковые требования НБ «Траст» (ОАО) к Гурбанову А.А. о. Указанное заочное решение вступило в законную силу.Ответчик Гурбанов А.А. о в судебном заседании отсутствовал по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом (л.д. 43).
Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Абзац третий статьи 220 ГПК РФ предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон, т.е. данное законоположение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных требований (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).
Судом установлено, что в производстве <данные изъяты> находилось гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Гурбанову А.А.о о взыскании задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ г.
Заочным решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворены в полном объеме, с Гурбанова А.А.о в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере ### 21 копейка.
Указанное заочное решение <данные изъяты> вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г.
Поскольку в соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска, то производство по данному делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224,332 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу ### по иску Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Гурбанову А.А.о о взыскании задолженности по кредитному договору.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 15 дней.
Председательствующий судья Е.В. Денисова
