Определение от 25 сентября 2014 года

                                    Дело № №
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    ДД.ММ.ГГГГ                            <адрес>    
 
    Судья Свердловского районного суда <адрес> Прохорова Л.Н., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу ФИО1 на постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
 
установил:
 
    В Свердловский районный суд <адрес> поступила жалоба ФИО1 на постановление начальника отделения по ИАЗ отделения № ГИБДД МУ МВД России «<адрес> ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия в отношении ФИО1
 
    В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, направляет жалобу на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к его компетенции.
 
    В силу ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
 
    Согласно положениям ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    Исходя из системного толкования положений ст. 29.5 и 30.1 КоАП РФ определяющим фактором при установлении территориальной подсудности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.
 
    Как усматривается из представленных материалов, заявителем оспаривается постановление начальника отделения по ИАЗ отделения № ГИБДД МУ МВД России «<адрес> ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о прекращении производства по делу об административном правонарушении возбужденному в отношении ФИО1, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <данные изъяты>, что относится к городу<адрес>.
 
    Таким образом, жалоба ФИО1 на постановление начальника отделения по ИАЗ отделения № ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты> ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении возбужденному в отношении ФИО1, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Дивногорский городской суд<адрес>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2, 30.4 КоАП РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Передать для рассмотрения по подсудности в Дивногорский городской суд<адрес> жалобу ФИО1 на постановление начальника отделения по ИАЗ отделения № ГИБДД МУ МВД России «<адрес> ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в<адрес>вой суд, через Свердловский районный суд <адрес>.
 
    Судья                                         Л.Н.Прохорова