Дата принятия: 25 сентября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 сентября 2014 года г. Сенгилей
Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе судьи Шлейкина М.И., при секретаре Бессольцевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» к Кирееву Д.А. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к Кирееву Д.А. о взыскании денежных средств.
Требования мотивированы тем, что ответчик Киреев Д.А. состоял в трудовых отношениях с Нижнекамским центром организации работы железнодорожных станций Куйбышевской дирекции управления движения-филиала ОАО «Российские железные дороги».
ДД.ММ.ГГГГ между Нижнекамским центром организации работы железнодорожных станций и Киреевым Д.А. был заключен ученический договор на подготовку (повышение квалификации) работника в Башкирском подразделении Куйбышевского учебного центра профессиональных квалификаций по курсовой форме обучения по профессии «составитель поездов».
Для поездки в учебный центр Нижнекамским центром организации работы железнодорожных станций ответчику Кирееву Д.А. были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Однако Киреев Д.А. был отчислен из-за отсутствия на занятиях. ДД.ММ.ГГГГ Киреев Д.А. был уволен по собственному желанию.
При увольнении с Киреева Д.А. было удержано <данные изъяты> руб..
В связи с этим просят суд взыскать с Киреева Д.А. в их пользу денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины и возмещение расходов по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель ОАО «Российские железные дороги», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление, в котором просил суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу, поскольку ответчик добровольно оплатил сумму задолженности.
Ответчик Киреев Д.А., извещенный о времени им есте судебного заседания, в суд не явился.
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Изучив заявление истца об отказе от иска, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ представителя истца Шашкина А.А., имеющего соответствующие полномочия в доверенности, от искового заявления является добровольным, не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
Суд полагает возможным принять отказ от искового заявления и прекратить производство по делу.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221,224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ ОАО «Российские железные дороги» от иска к Кирееву Д.А. о взыскании денежных средств.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО «Российские железные дороги» к Кирееву Д.А. о взыскании денежных средств прекратить связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд в течение 15 дней.
Судья: М.И.Шлейкин
