Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело № 2-543/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об индексации присужденных денежных сумм
р.п. Мордово 25 сентября 2014 года.
Мордовский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Аникиной А.С.,
при секретаре Ходыревой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Дорофеев В.А. об индексации присужденной денежной суммы,
У С Т А Н О В И Л:
Решением Мордовского районного суда Тамбовской области от 17.12.2013 г. по гражданскому делу № 2-591/2013 по иску Дорофеев В.А. к Андреев А.И. и Андреева Н.В. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи мяса, взыскано <данные изъяты>. в пользу Дорофеев В.А..
2 сентября 2014 г. взыскатель Дорофеев В.А. обратился в суд с заявлением к Андреев А.И. и Андреева Н.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2013 года по 16.07.2014 года в размере <данные изъяты> рубля.
В судебном заседании истец Дорофеев В.А. поддержал свое заявление и пояснил суду, что сумма в размере <данные изъяты> руб., взысканная с должников решением Мордовского районного суда Тамбовской области от 17.12.2013г., до настоящего времени ему не выплачена. Он просит суд взыскать с ответчиков <данные изъяты> рубля – это размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2013 года по 16.07.2014 года.
Должники Андреев А.И. и Андреева Н.В. в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В силу ч.2 ст.208 ГПК РФ заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса об индексации присужденных денежных сумм.
Суд, выслушав пояснения взыскателя Дорофеев В.А., исследовав доказательства, представленные суду, приходит к следующим выводам.
Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст.210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
Из справки, выданной Мордовским районным отделом судебных приставов УФССП по Тамбовской области следует, что решение Мордовского районного суда Тамбовской области от 17.12.2014 года о взыскании с Андреев А.И. в пользу Дорофеев В.А. по состоянию на 25.09.2014 года не исполнено, поступило только <данные изъяты> рублей 16 июля 2014 года.
Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 25.01.2001г. №1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.
Одним из способов такой компенсации является индексация присужденных денежных сумм, предусмотренная ст.208 ГПК РФ, представляющая собой упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда.
Таким образом, в случае неисполнения судебного решения, которым были взысканы денежные суммы, лицо, в пользу которого они были взысканы, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с заявлением об индексации присужденных денежных средств в порядке, предусмотренном ст.208 ГПК РФ.
Следовательно, специальной нормой, обеспечивающей защиту прав кредитора в случае неисполнения решения суда о взыскании денежных средств, является ст. 208 ГПК РФ, которая предусматривает возможность применения индексации взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
В соответствии с ч.1 ст.208ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Указанной правовой нормой обеспечивается защита прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения решения до его исполнения взысканные суммы обесцениваются. Целью индексации присужденных денежных сумм является поддержание их покупательной способности в условиях инфляции.
При этом индексация служит лишь дополнительной гарантией, направленной на обеспечение защиты прав взыскателя.
Заявитель вправе требовать реального возмещения убытков. Сумма, не полученная своевременно, должна быть возвращена с сохранением ее покупательной способности. Индексация является механизмом, предназначенным для реализации принципа полного возмещения убытков в условиях нестабильности цен.
Поскольку данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения, то она не предполагает отказ суда в индексации присужденных денежных сумм в случае неисполнения вступившего в законную силу судебного постановления.
По смыслу ст.208ГПК РФ индексация присужденных денежных сумм может быть произведена до исполнения решения суда.
Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении от 20 марта 2008г. № 244-О-П «По жалобе гражданина Петрова Игоря Александровича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» определил, что часть первая статьи208 ГПК Российской Федерации в системе действующего правового регулирования не предполагает отказ суда в индексации присужденных денежных сумм в случае неисполнения вступившего в законную силу судебного постановления и не ставит возможность индексации присужденных денежных сумм по денежным обязательствам получателей средств федерального бюджета, подлежащим исполнению за счет средств федерального бюджета, в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения.
Конституционно-правовой смысл указанного законоположения, выявленный Конституционным Судом Российской Федерации в настоящем Определении на основе правовых позиций, ранее выраженных им в сохраняющих свою силу решениях, является общеобязательным и исключает любое иное его истолкование в правоприменительной практике.
Таким образом, суд находит требования взыскателя Дорофеев В.А. об индексации взысканной судом денежной суммы обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Взыскатель вправе сам определить период, за который просит проиндексировать присужденную денежную суммы, и выбрать механизм индексации взысканных по решению суда денежных сумм.
Взыскатель Дорофеев В.А. просит проиндексировать присужденную денежную сумму <данные изъяты> рублей за период с 07.12.2013 года по 16.07.2014 года, исходя из процентов банковской ставки рефинансирования, с учетом полученных <данные изъяты> рублей.
Суд считает возможным произвести индексацию присужденной судом денежной суммы с учетом процентов банковской ставки рефинансирования, которые составили в указанный период <данные изъяты> коп., и взыскать индексацию в размере <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст.208 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Дорофеев В.А. об индексации присужденной денежной суммы удовлетворить.
Взыскать с Андреев А.И. и Андреева Н.В. солидарно в пользу Дорофеев В.А. индексацию в размере <данные изъяты> рублей с денежной суммы, присужденной решением Мордовского районного суда Тамбовской области от 17.12.2013 года. по гражданскому делу № 2-591/2013 по иску Дорофеев В.А. к Андреев А.И. и Андреева Н.В. о взыскании долга.
На определение суда об индексации присужденных денежных сумм в течение 15 дней может быть подана частная жалоба через Мордовский районный суд для рассмотрения судом апелляционной инстанции.
Судья А.А.Аникина
